Basket zase tak moc nesleduju, ale za pruraz se preci nedava technicka chyba ne? Pruraz je utocnej faul, ztrata balonu a hotovo. Podle me dostal technickou nejspis za kecy nebo nejakou (slovni?) dohravku, ktera byla po tom (bohuzel na to nejsou zabery, protoze tam byla opakovacka). Jestli dostal tu druhou (!) technickou za obycejnej pruraz, tak to podle me je jasna chyba sudich.

A k te prvni, bohuzel se obcas stava, ze se posuzuji nasledky a ne faul/nefaul samotny. No nicmene sel tam loktem do strany tak, aby mu znemoznil branit. Jasne trefit ho takhle blbe nechtel, ale z Doncicovy strany tohle neni moc cisty. Vedel, ze si borec na ten loket nabehne. To je jako kdyz ti tam nekdo necha koleno a dostanes konara. Taky tam jen nechal koleno a ty sis do nej nabehl. Ja tyhle prasarny nemam moc rad. A vzdycky si vzpomenu Blake Griffina a jeho dunky loktem napred :).

Diky, krasny priklad ten Griffin. Krev tam nebyla. Pritom obzvlast na Gasola to bylo vyzivne...

To vyloučení bylo trapné. Jedině že by byl vulgární. A nesportovní chyba to taky nebyla.

Ale byla... a vyloučení bylo varování, měl by za to být rád. Když se poučí, jen mu to pomůže.

Takové vyloužení to je už pořádný trest!