Velmi zajímavá, dalo by se napsat úsměvná kritika, anglického válečného námořnictva občany země, kteří první a poslední vítězné bitvy vybojovali před šestisty lety.

Milane, na kritiku britského námořnictva pohlížím stejně. Je úsměvná. K našim vítězným bitvám jen tak namátkou: 1943 - na osvobození Kyjeva měli "naši" lví podíl. Případně pro zachování stylu: boj o Nové Zámky v červnu 1919, kde se ukázali v nejlepším světle naši námořníci (ano, měli jsme námořníky).

Stačí letmý pohled na mapu světa a člověk se neubrání údivu nad tím, kde leží Falklandy (Malvíny) a kde Anglie. Je jasné, že se Argentině nelíbí mít u zadku vojenskou základnu cizího státu ležícího tisíce mil daleko a odliv ropného bohatství.

Copak je tam nejaka vojenska zakladna, brepto

potopení belgrana bylo v pořádku, je to nepřátelská loď a je jedno jestli ustupuje nebo neustupuje. je to vojenská kapacita která ohrožuje síly protivníka a tudíž legitimní cíl...

Nesmysl. Byl mimo válečnou zónu vyhlášenou Brity a nebyl tedy legitimním cílem. Tím se stal až po svém potopení, Britové zkrátka měnili pravidla hry podle vlastních potřeb.

Je zajímavé, jaké vášně dokáže vzbudit tato bezvýznamná válka, odehrávající se před 35 lety na druhém konci světa...

Za co jsou ty minusy, smím-li se zeptat?

Ještě, že se Horatio Nelson na ten úpadek nemusí dívat .

Každé vojenské námořnictvo po delší době míru jde připraveností dolů... Britové na začátku WWI taky nebyli v optimu, to samé pak ve WWII, nicméně celkem rychle se rozjeli. To samé v USA - u Guadalcanalu za Japonci zaostávali výrazně a o pěkných pár lodí přišli spíš mizernou koordinací požární ochrany a dalších záchranných prací, o dva roky později při útocích kamikaze ale už byli schopni zachránit i nesrovnatelně více poškozená plavidla.

Lze se jen těžko divit, že u Falkland tomu bylo podobně, navíc se tam projevily chyby v konstrukci lodí (což bylo tehdy všeobecné, dost změn přinesly právě zkušenosti z Falkland).

Britové, stejně tak celá západní Evropa zdegenerovali. Kdysi hrdé námořnictvo je dnes v troskách. Celý Západ jde do kopru pod multikulti korektním chováním. Hnus co se to děje!

A co tak malej kuk do zrcadla?

Britská vláda mlžila a jako člen NATO se podílala na agresi v Argentině.

A taky jako člen OSN....

Je logické, že se pochybení (výraz "přešlapy" je opravdu hodně nevhodný) nezveřejnila. ve válce nikdo nestojí o snižování morálky. A známe novináře, ti by ta selhání ještě nafoukli a nejspíš by , jménem obyvatel, samozřejmě, volali po ukončení války a přenechání území nepříteli.

Hm, mám takový dojem, že si vzpomínám, že tehdy ještě žurnalisti nepatřili do množiny neomarxistických aktivistů.

No pan autor se nezapre. Takove nesmysly!

Napriklad: "Britská armáda o osudech plavidla mnoho let mlžila." a "Z trosek armáda vyzvedla pouze jedno tělo." Co s tim ma mit spolecneho armada? Vzdyt je to clanek o lodi (ktera pochopitelne nepatrila armade)! Pokud z lodi nekdo vyzvedaval telo, tak to nebyla armada, ale namornictvo, totez plati o tom mlzeni.

Nerozumim...

Kdo vymezil valecnou zonu..

Valka o Falklandy tehdy de facto zachranila Thatcher jako britskou PM.