Asi jsem moc konzervativní, ale mně se to nelíbí. Podle mě to je degradace hokeje, když o bodech rozhoduje taková šaškárna, která se hodí akorát na nějakou exhibici...

Jinak skvělé video - třetinu si zabral nějakej tančící šašek... Všechny ostatní "akce" na jedno brdo... Pecka - co bude příště? Posunou branky na modré čáry a bude se hrát dva na dva?

Vždyť už to není hokej....... a bude muset taky dělat Záruba takového kašpárka když to NHL zavedla....

nic moc

A jak je to s vyloučeníma v prodloužení? Hrajou 4 na 3 nebo 3 na 2?

4on3, po vypršení trestu se ten z trestné vrací do 4on4, po přerušení se pokračuje 3on3.

A jak je to s vyloučeními? To se hraje 3 na 2?

Dobře, stejná myšlenka, jen dopsaná o chlu dřív :-)

Jo je to akční. Ale tohle prostě není hokej. Různých odvozenin kolektivních sportů o menším počtu hráčů (i když často na jiné velikosti hřiště či jiném povrchu) je spousta. Ale když chci jít na "originál" tak jdu na něj, když mě baví větší akčnost, můžu zvolit ten klon, ale proč to míchat?

Navíc hokej je jak o útoku, tak o obraně, stejně jako o nějakém systému hry. Toto je akorát sbírka spousty samostatných nájezdů poté co jedno mužstvo v útoku propadne, ať již ztrátou puku, obraným nebo brankářským zásahem ...

Jen to jen třešnička po klasickém 60 min. zápase o jakém píšete, nevidím na tom vůbec nic špatného, rozhodně lepší varianta, než když měly zápasy končit remízou... a když už bylo zavedené v prodloužení 4 na 4, tak proč to ještě nezrychlit a nedat 3 na 3, za mě naprosto v pořádku, stejně se pak jeli nájezdy a to tady bylo taky spoustu brblalů...

Hlavně tudle kravinu netahejte do Evropy... 

U mě dobrý

Na začátku sezóny jsem byl k této NHL novince skeptický, ale líbí se mi to, skvělá věc!

Protoze mame daleko vetsi sanci v tom uhrat ten bod navic, nez v najezdech