V Indonesii mizí prales? Proč je neochrání Alláh?

Akorát uvádějí boj proti globálnímu oteplování do praxe. Prales má podstatně menší odrazivost slunečních paprsků, než plantáž - pohltí víc tepla ze sluníčka - plantáž ho odrazí zpátky do vesmíru.

A pokud se na plantáži vypěstuje palmový olej na výrobu methylesteru palmového oleje do našich nafťáků, tak zase o kousek zastavíme tání Arktidy a přispějeme k úžasným dvacetistupňovým mrazům u nás doma. (ironie)

A z ceho ty palmy budou rust? Puda je za kratkou dobu po vykaceni pralesa neurodna. Krome jineho prales reguluje vlhkost v obdobi destu a v obdobi sucha. Bez teto regulace v obdobi sucha do toho bude bez ochrany nekolik mesicu prazit silne tropicke slunce, coz muze vest k pousti a naopak destove obdobi muze vest k devastujicim povodnim.

Až bude jednou v atmosféře pouze 19% kyslíku, budeme vzpomínat....

Evropa byla také kontinentem stromů, které lidé vykáceli, aby mohli pěstovat plodiny a chovat domestikovaná zvířata. Říká se tomu rozvoj civilizace. Celý mýtus o plicích planety je jen výsledek mnohaletého snažení IPCC, institucinalizovaného nadnárodního molochu OSN na strašení lidí za odpustky. Jinak dnes např. v Evropě stromů neubývá, podle statistik jich přibývá. To samé se odehraje i v Brazílii a indonésii. Jen to bude chvilku trvat. A svět se mezitím nezboří.

nejde srovnávat podmínky pro obnovu lesa v Evropě např. mírného pásu a tropech (Brazílie)

No jak je vidět, příčiny zvýšení množství skleníkových plynů jsou jinde. Kácíme pralesy, je nás 7 miliard a všichni spotřebováváme kyslík a vydechujeme ... ,navíc jako palivové články zahříváme okolí, zadržujeme v sobě spoustu vody, která by jinak byla v ekosystému... Jak je vidět, za vše může člověk, ale ani tak ne svoji činností, jako spíše tím, že se přemnožuje.... Časem si to příroda zařídí sama, dnes máme už jen 21% kyslíku v atmosféře.

Planeta jako taková by v pohodě ustála 3 nebo 3,5 miliardy lidí. Ovšem i tak za podmínek, že se nebudou chovat jako konzumní společnost, tj zbytečně rabovat přírodní zdroje. A když jsme u toho, tak také za podmínky, že na sebe nenahází atomovky, což také není až tak jisté, že k tomu nakonec nedojde.

Po revoluci jsme museli vybít spoustu hovězího dobytka, protože jsme ho měli moc a jinde kvůli jeho chovu kácí pralesy. Tak proč jsme to hovězí nemohli vyvážet my???

Protože korupce, možná ještě větší než v tom Thajsku.

v první řadě bych vlády upozornil, že pokud si vykácením pralesů rozvrátí ekosystém a způsobí katastrofy, nemůžou od nás čekat žádnou pomoc

za druhé bych pomocí cel omezil dovoz zboží z takto k přírodě se chovajících států

Řešení je, stačí je chtít

No to je na dlouho, negativní následky se projeví za 30 let třeba a to už budou všude vlády jiné a vyměněné. I ta naše, bruselská.

a nepoužívá se náhodou onen palmový olej, kterého se to odlesňování týká zejména, k výrobě "bio"paliv???

Realny bezuzdny kapitalismus v praxi.

Jaké plíce? Co je to za nesmysl. Říká titulkáři něco uhlíkový cyklus? Jak stromy odumírají, tak se spotřebované CO2 uvolňuje zpět, je to uzavřený systém a žádný kyslík nevyrábí.

Neuvolňuje. Z CO2 si rostlina bere jen uhlík, kyslík vypouští zpět. Uhlík jakožto "stavební" prvek se dostane po odumření do půdy.

Zpět si stromy berou kyslík a vypouští zpátky CO2 jen za tmy. Chyběl jste na hodinách biologie?