Úterním nálezem se při dalším rozhodování musí řídit Krajský soud v Plzni. Ünsala zadrželi před dvěma lety ve Švédsku na základě eurozatykače, nyní je v Praze ve výkonu trestu. Celkově tak za mřížemi strávil i se započítáním vazby kolem čtyř let. Před zadržením po desetiletí cestoval po Evropě jako řidič kamionů, měl i české vízum.
Udělala ze mě zrůdu, obvinila média studentka neprávem vězněná za vraždu |
Ünsalův advokát Michal Zeman nález přivítal, očekává „rychlou a účinnou“ nápravu nynějšího protiprávního stavu. „Je potřeba si uvědomit, jaké následky mému klientovi vznikly v souvislosti s nezákonným držením ve výkonu trestu,“ řekl Zeman.
Nyní sedmašedesátiletý Ünsal před více než 30 lety napadl v Československu nožem krajana. Strávil asi dva roky v cele, po uplynutí maximální délky vazby se dostal na svobodu a odjel do vlasti, kde vychovával tři syny. O Turkově odvolání rozhodovaly české soudy už v jeho nepřítomnosti.
Je to kuriózní případ
Česko pak dlouho nebylo schopné dostat Ünsala do výkonu trestu, přestože znalo adresu jeho pobytu a vydalo mezinárodní zatykač. Uspělo až po vydání evropského zatýkacího rozkazu. Turek tehdy pobýval u syna ve Švédsku.
„Je potřeba si uvědomit, jaké následky mému klientovi vznikly v souvislosti s nezákonným držením ve výkonu trestu,“ řekl Ünsalův advokát Michal Zeman. |
Podle ústavního soudce Ludvíka Davida jde o kuriózní případ, ve kterém justice nedokázala zohlednit specifické okolnosti. Nyní musí krajský soud znovu řešit Turkův návrh na rozhodnutí o promlčení, kterým se původně vůbec nechtěl zabývat.
Podle ÚS mělo Česko možnost dostat Turka do vězení dříve a nevyužilo ji, mezi jednotlivými úkony byly dlouhé prodlevy, přičemž nic nesvědčí o tom, že by se Ünsal vyhýbal výkonu trestu nebo v cizině pobýval neoprávněně. Promlčecí doba pro výkon trestu tak po 15 letech uplynula.
David zdůraznil, že Turek byl odsouzen jako třicátník, pak celý život pracoval a před sedmdesátkou nastoupil výkon trestu, z něhož by se vzhledem ke svému zdravotnímu stavu už na svobodu pravděpodobně nevrátil. „Pak tu něco evidentně není v pořádku,“ řekl David. Soudy podle něj často akcentují represi více, než by měly, před sebou ale mají vždy konkrétního člověka v konkrétní situaci.
Je třeba se vyvarovat situace, kdy je výkon trestu již jen „holou represí, postrádající smysl jak pro odsouzeného, tak pro společnost samotnou,“ uvedl ÚS s odkazem na jeden ze svých starších nálezů.
