Proti osmnáctiměsíční podmínce, kterou vynesl prvostupňový soud, se odvolal Doleček i státní zástupce. Avšak odvolací instance obě odvolání zamítl.
Bývalý znalec i před městským soudem kritizoval obžalobu a verdikt obvodního soudu. „Způsob, jakým se mnou zametl soudce a státní zástupce zametl, je neslýchaný,“ prohlásil penzista. „Nezazněl žádný důkaz, v čem je můj posudek nepravdivý. Všechno se odehrálo na lžích,“ lamentoval.
Předseda odvolacího senátu Petr Beneš ale uvedl, že jeho senát na verdiktu neshledal pochybení. „Pan obžalovaný založil svoji obhajobu na soustavné a poměrně agresivní odborné polemice se zpracovateli oponentních posudků. S jeho námitkami se však obvodní soud dostatečně vyrovnal,“ řekl k argumentaci Dolečka Beneš.
Podle něj Doleček jakožto dlouholetý a velmi zkušený znalec věděl, že posudek bude důležitým důkazem. „ Při vědomí toho do svého posudku zapracoval údaje, které nevycházely z objektivních zjištění,“ podotkl soudce.
S odvoláním neuspěl ani státní zástupce, který požadoval přísnější trest. „Nejde o sankci nepřiměřeně mírnou ani přísnou,“ konstatoval Beneš s tím, že senát zohlednil dosavadní bezúhonnost i věk obžalovaného.
Dnes již čtyřiaosmdesátiletý senior vypracoval posudek k nehodě z roku 2012, při níž opilý Roman Janoušek srazil autem ženu. Doleček se podle svých slov k Janouškovu případu dostal náhodou po svých 80. narozeninách. Jeho služby si objednal obhájce lobbisty. Znalecká zpráva hovořila ve prospěch Janouška.
Doleček tvrdil, že sraženou ženu řidič nesrazil předkem vozu, ale že ji zachytil zpětným zrcátkem s tím, že ji řidič neviděl. Tuto verzi však následně vyvrátil revizní posudek a také odposlechy z Janouškova telefonu. Doleček řekl, že za vypracování posudku inkasoval 7 800 korun.
Penzionovaný u Obvodního soudu pro Prahu 2 dostal za zkreslení svého znaleckého posudku osmnáctiměsíční podmínku. Podle soudce se neseznámil se všemi materiály ve spisu. Doleček trval na tom, že nepochybil a stál si za svými závěry. Naopak zpochybnil posudky jiných znalců.
Tak bývalý znalec komentoval nepravomocný rozsudek:
10. srpna 2017 |
