Rath svoji námitku na podjatost soudce opírá mimo jiné o spor s jeho strýcem Michalem Pacovským (více o soudu mezi advokátem Pacovským a Rathem). Bývalý poslanec takto argumentoval sice už první jednací den, tedy v pondělí, ve středu však konečně získal přepisy výpovědí Michala Pacovského a dalších svědků, které chtěl soudu přečíst.
„Už se jedná vyloženě o obstrukční snahu,“ nesouhlasil se čtením dalších protokolů předseda senátu. Rath podle něj měl už nadstandardní prostor pro vyjádření své námitky podjatosti, přičemž odkázal na předchozí dva jednací dny, které vyplnil exposlancův monolog. Rath hovořil zhruba dvanáct hodin.
Soudce obhajobě nabídl, aby protokoly založila do spisu, další čtení před soudem však připustit nechtěl. Proti tomu protestovali Rathův advokát, obhájci dalších obžalovaných v kauze i správce pozůstalosti po Rathově otci.
Soudce přesto Ratha několikrát varoval, že pokud bude pokračovat ve čtení protokolu z civilního řízení, slovo mu odebere. „Já jsem u tohoto soudu zastoupen vaším strýcem,“ prohlásil Rath s tím, že to dokazuje podjatost soudce. „Já žádám, abyste ho jako soud nadále obesílali,“ pokračoval. Podle něj totiž Michal Pacovský nevypověděl během původního procesu obhajobu podle zákona. Rath následně navrhl výslech advokáta Pacovského a dalších svědků, kteří ve sporu u obvodního soudu vystupují.
Proti odejmutí slova obžalovanému vznesli advokáti několik námitek. „Nechcete, aby zazněly důkazy, které dokládají vaši podjatost,“ kritizoval soudce Rathův obhájce. Rath odmítá, že z jeho strany jde o úmyslné zdržování. „Máte strach, nedokázal jste ho potlačit. Stanovil jste asi devatenáct jednacích dnů, čas nás tedy netlačí. Čím naplníte ten zbytek?“ zlobil se bývalý politik. Podle něj soudce nechce, aby pro něj nepříjemné skutečnosti slyšela veřejnost. Další body týkající se domnělé podjatosti prý připravené nemá.
Soud nechce opakovat dokazování
Vzhledem k tomu, že se předseda senátu dostal i pod palbu dalších advokátů, vyhlásil pauzu, během níž se senát poradil, jak s jejich námitkami naložit. Ani přestávka rozhodnutí senátu odebrat slovo Rathovi však nezměnila. Exhejtman tedy protokol o více než 50 stranách nechal založit do spisu a současně avizoval, že trvá na tom, aby jej soud během řízení přečetl.
Pacovský poté pokračoval v jednání. Na řadu se dostal požadavek obhajoby, aby prokazování proběhlo znovu. Podle soudce ale opětovný výslech desítek svědků, přehrání desítek hodin odposlechů a provedení desítek tisíců stran důkazního materiálu potřeba není. Proti jeho rozhodnutí podali obhájci námitky i sám Rath.
Soudce poté odročil jednání na čtvrtek, kdy se k námitkám senát vyjádří. Rovněž proběhne výslech znalce. Přerušení hlavního líčení označil Rath na oplátku za obstrukci.
Krajský soud v červenci 2015 uznal Ratha vinným z korupce a manipulace s veřejnými zakázkami, za což mu vyměřil osm a půl roku vězení a propadnutí 21 milionů korun (více o verdiktu nad Rathem). Vrchní soud ale verdikt zrušil. Do kauzy zasáhl následně Nejvyšší soud, který se s rozhodnutím vrchního soudu neztotožnil.
23. října 2017 |
