V pondělí Rath hovořil o potřebě vyměnit soudce několik hodin. Naznačoval například, že soudce příliš holduje alkoholu nebo že ho nenávidí, protože Rath mu rozvrátil vztahy se strýcem Michalem, a nemůže tak rozhodovat nestranně(podrobnosti z prvního jednacího dne). V součtu s úterním výkonem hovořil zhruba deset hodin, během nichž námitku podjatosti nedořekl.
Druhý jednací den Rath pokračoval ve čtení své ústavní stížnosti na prezidenta Miloše Zemana kvůli jeho výrokům, která se skládá ze 120 bodů. Bývalý poslanec a hejtman tvrdí, že politici jako Zeman a ministr spravedlnosti Robert Pelikán ovlivňují soudy v jeho neprospěch.
Rath varoval, že Pacovskému hrozí kárná žaloba. Podle něj totiž nemá rozhodnutí Nejvyššího soudu, který označil zrušení rozsudku vrchního soudu za nezákonné, dopad na jeho kauzu.
Rath se tedy pustil do rozboru Pacovského situace. Když prý nebude respektovat vrchní soud, který shodil odposlechy jako důkazy, bude mít na krku kárnou žalobu. „Pokud byste se vy ztotožnil s rozhodnutím vrchního soudu, tak se zase vystavíte útoku ze strany ministra spravedlnosti a prezidenta. Vy, ať uděláte co uděláte, jste vystaven riziku kárné žaloby,“ poučil obžalovaný soudce. I proto by se měl Pacovský sám vyloučit, myslí si exhejtman. Přitom se označil za bojovníka za nezávislost soudů.
Rath soudci rovněž prozradil, že chtěl napsat dopis prezidentovi a v něm požádat, aby Zeman na Pacovského podal kárnou žalobu. Pacovský totiž podle Ratha nerozhoduje v totožných případech stejně a odkázal na kauzu svého bývalého poradce Filipa Bušiny (senát Pacovského jej nakonec zprostil). „Ale neudělám to, patřil bych do řady, kterou kritizuju,“ vysvětlil exposlanec.
Rath demonstrativně platil náklady řízení, soudci dal 10 tisíc
Rathův projev nebral konce ani po více než pěti hodinách projevu. Mimo jiné se rozhodl soudci vyčíst také incident z původního procesu, kdy novináři vyfotili část spisu. Krajský soud za to dostal pokutu deset tisíc korun a Rath kvůli tomu na předsedu senátu podal žalobu, s níž však neuspěl (více o případu). To ale Rathovi nezabránilo žalobu soudu přečíst, následovalo čtení zamítavého rozsudku a poté seznámil přítomné i s obsahem svého odvolání a dalšího odmítavého verdiktu. Pacovský jej nechal s ledovým klidem hovořit.
Rath si však neodpustil další provokaci vůči soudci. Jelikož s žalobou proti Pacovskému neuspěl, měl mu zaplatit náklady řízení. Bývalý politik vytáhl několik bankovek v hodnotě deseti tisíc korun a demonstrativně je položil před soudce. Překvapený předseda senátu si peníze vzít odmítl. „Já jsem tu pohledávku věnoval dobročinné organizaci, která vás k úhradě vyzve,“ odpověděl na Rathovo gesto soudce. Peníze nakonec skončily v soudní úschovně, protože Rath si deset tisíc zpět vzít nechtěl.
Rath je sice v této kauze pouze jedním z jedenácti obžalovaných, avšak ostatní požádali, aby tento týden soud jednal v jejich nepřítomnosti. Po 16. hodině soudce Rathů monolog přerušil, bude v něm pokračovat opět ve středu ráno.
Krajský soud v červenci 2015 uznal Ratha vinným z korupce a manipulace s veřejnými zakázkami, za což mu vyměřil osm a půl roku vězení a propadnutí 21 milionů korun (více o verdiktu nad Rathem). Vrchní soud ale verdikt zrušil. Do kauzy zasáhl následně Nejvyšší soud, který se s vrchním soudem neztotožnil.
