Kromě podmíněného trestu s dvouletou zkušební dobou a zákazu řízení se muž také musí podrobit psychologickému poradenství k zvládání agrese. Předseda senátu Jan Šott považuje za stěžejní důkaz v případu videozáznam z vybržďovaného auta. „Každý, kdo ho viděl, si udělá obrázek, jestli se jednalo o snahu řešit pojistnou událost,“ podotkl soudce k tvrzení obžalovaného. Podle něj nebylo pochyb o tom, že otec věděl o přítomnosti svého syna v autě.
Muž původně čelil obžalobě z pokusu o těžké ublížení na zdraví a z pokusu o poškození cizí věci, za což mu hrozilo pět až dvanáct let vězení. S takovou právní kvalifikací však pražský městský soud nesouhlasil. Jelikož během incidentu na silnici obžalovaný hrozil telefonicky expartnerce, že „to do nich napálí“, vyhodnotil jeho konání jako přečin nebezpečného vyhrožování.
„Řidičské manévry pana obžalovaného byly nebezpečné a riskantní. Pokud říkal, že to do nich napálí, pak se nepochybně jednalo o výhrůžku způsobilou vzbudit u poškozených důvodnou obavu,“ vysvětlil Šott s tím, že muž použil auto jako zbraň. Přesto se soud nedomnívá, že chtěl způsobit újmu na zdraví, jak popisovala obžaloba. Soud nesáhl k nejvyššímu trestu tří let za mřížemi, jelikož muž do té doby vedl řádný život.
Proti verdiktu se na místě v neprospěch obžalovaného odvolala státní zástupkyně i právnička matky dítěte. Obžalovaný si ponechal lhůtu na rozhodnutí.
Incident se stal loni v pátek 12. srpna na pražském úseku dálnice D1. Podle obžaloby devětatřicetiletý muž (jelikož ve sporu vystupuje mezi poškozenými dítě, není možné uvádět žádné indicie, jež by vedly k jeho ztotožnění, pozn. red.) ve Fordu Transit vybržďoval Ford Mondeo jedoucí směrem na Brno, v němž cestoval i jeho tříletý potomek.
Státní zástupkyně Radka Miclíková uvedla, že obžalovaný „i za cenu ohrožení života vlastního dítěte chtěl vůz zastavit“. Má podezření, že si muž pochybení nepřiznává, celou věc bagatelizuje a mohl by podobně reagovat i v budoucnosti. „Vůbec mu do současné doby nedošlo, že mohl zabít svého syna. Upřednostnil své zájmy, svůj spor s bývalou přítelkyní,“ řekla Miclíková v závěrečné řeči, v níž navrhla udělit pětiletý trest. Podle žalobkyně se nestala dopravní nehoda jen shodou okolností.
Ohrozil auto s expartnerkou a tříletým synem. Nevybržďoval jsem, řekl soudu |
Že šlo o tak nebezpečnou situaci, u soudu ve středu zpochybnil dopravní znalec obhajoby. Jednání řidiče Transitu sice označil za „jednoznačně úmyslné“ a „nestandardní“, ale ohodnotil jej vůči Mondeu jako omezení, nikoli ohrožení. Podle znalce obžalovaný nebrzdil natolik intenzivně, aby řidič druhého vozu nestihl reagovat.
Mužův obhájce s právní kvalifikací, jakou navrhovala obžaloba, nesouhlasil. „Ze záznamu bylo jednoznačně patrné, že to brzdění bylo plynulé,“ řekl s tím, že jeho klient nechtěl způsobit žádné následky, k nimž ve skutečnosti nakonec ani nedošlo. Navrhl proto věc ohodnotit jako přestupek. S tím ale neuspěl.
Pár se přel kvůli péči o syna
„Určitě jsem nechtěl nikomu ublížit. S postupem času jsem si tu situaci vyhodnotil jako velmi špatnou,“ připustil obžalovaný, že nejednal rozumně. Je ale přesvědčen, že jeho bývalá partnerka na něj ušila provokaci.
Událost na dálnici byla vyvrcholením konfliktu mezi obžalovaným a jeho bývalou přítelkyní, s níž se přel kvůli péči o syna. Muž u soudu vytrvale odmítal pokusy o vybrždění. Líčil, že setkání na silnici bylo náhodné. Manévry před vozem vysvětloval tím, že z auta vylétl nějaký předmět, který mu poškodil čelní sklo, proto se snažil dotyčný vůz donutit k zastavení. O tom, že v autě je expartnerka a jeho malý syn, si prý všiml až v průběhu incidentu.
Podle posádky Mondea však byl úmysl obžalovaného jasný, tedy že chtěl zabránit odjezdu matky s dítětem na víkend. Žena vypověděla, že během manévrů s bývalým partnerem telefonicky hovořila a obžalovaný měl také vyhrožovat, že „to do nich napálí“ (více o minulém jednání soudu). Část incidentu zachytila kamera v Mondeu, řidič ji podle svých slov zapnul až po prvotním vybržďování, které nečekal. Jako značně bizarní posoudil verzi obžalovaného i soudce Šott.
Vybržďoval, nebo ne? Poslechněte si, co říkají účastníci incidentu na dálnici:
9. srpna 2017 |
