„Stížnost pro porušení zákona směřuje v neprospěch všech jedenácti obžalovaných,“ uvedla mluvčí ministerstva Tereza Schejbalová. Pelikán se domnívá, že nebyl důvod, aby vrchní soud věc vrátil k novému projednání.
Pražský vrchní soud kritizoval práci okresního soudu, který odposlechy Ratha povolil (více o zrušení verdiktu zde). Jejich nasazení nebylo podle něj dostatečně odůvodněno. Státní zástupce by se tak v novém líčení musel obejít bez klíčových důkazů.
Proti rozhodnutí vrchního soudu se okamžitě postavila pražská vrchní státní zástupkyně Lenka Bradáčová, která jej označila za „přepjatě formalistické“. Vrchní státní zastupitelství sepsalo stížnost na porušení zákona, které předalo resortu spravedlnosti.
Také ministerstvo spravedlnosti upozornilo, že soud příkaz k odposlechům vydává v rané fázi trestního řízení, kdy orgány činné v trestním řízení z povahy věci nemohou disponovat všemi důkazy. K jejich vydání proto musí postačovat dostatečně konkrétní indicie, jež v daném případě byly státním zástupcem uplatňovány a soudem řádně hodnoceny.
Ministr Robert Pelikán už dříve avizoval, že se resort připojí ke stížnosti Bradáčové. „Já si nemyslím, že by v tom případě došlo k závažné procesní chybě. To je právě ten důvod, proč podávám stížnost na porušení zákona,“ vysvětlil iDNES.cz loni v prosinci Pelikán (více čtěte zde).
Soud s bývalým hejtmanem a poslancem Rathem, který byl zatčen v květnu 2012 se sedmi miliony korun v hotovosti v krabici od vína, se táhne a pravomocný verdikt je zatím v nedohlednu. V červenci 2015 sice Krajský soud v Praze odsoudil Ratha k 8,5 letům vězení a propadnutí 21 milionů korun, tento verdikt však vrchní soud zrušil. Jak psala v lednu MF DNES, zasekla se i druhá část kauzy týkající se korupce ve středočeských nemocnicích. Krajský soud vrátil policii případ k došetření (více zde).
