„Jednak Městský soud v Praze zrušil rozsudek soudu prvního stupně, jednak jsme rozhodli o tom, že ve věci má rozhodnout na Obvodním soudu pro Prahu 1 jiný samosoudce, to znamená jiný než doktorka Králová,“ potvrdila pro iDNES.cz mluvčí pražského městského soudu Markéta Puci.
Nadřazený soud nařídil změnit soudce proto, že „Obvodní soud pro Prahu 1 rozhodl jednostranně a dospěl k naprosto bezprecedentnímu závěru, že všechny důkazy provedené podporují pouze obhajobu obžalovaných“.
Soudkyně Obvodního soudu pro Prahu 1 Helena Králová
„Vzhledem k tomu, že k tomuto závěru, který je podle nás v extrémním rozporu s obsahem uvedených důkazů, dospěl obvodní soud už podruhé za sebou, tak lze mít pochybnosti o tom, že by napotřetí obvodní soud byl schopen rozhodovat nestranně,“ vysvětlila mluvčí Puci.
Trestní řád tento krok odvolacímu soudu umožňuje, pokud věc vrací soudu prvního stupně k novému projednání a rozhodnutí. Zpravidla se tak děje tehdy, když daný soudce v kauze opakovaně nerespektuje právní názor nadřízeného soudu.
Podle obžaloby nechala Nečasová v roce 2012 nezákonně sledovat tehdejší manželku premiéra Petra Nečase (ODS) Radku, a to z osobních důvodů. Státní zástupce pro Nečasovou požaduje 3,5 roku vězení, obdobné tresty chce i pro trojici zpravodajců.
Soudkyně Obvodní soudu pro Prahu 1 Helena Králová Nečasovou a další obviněné v této kauza osvobodila dvakrát. Pražský městský soud však vyhověl žalobcům a nařídil případ projednat znovu (více o minulém verdiktu zde). Tentokrát ji bude muset projednat jiný soudce, konkrétně Pavla Hájková, které byl dnes trestní spis přidělen podle rozvrhu práce.
Nečas lhal, míní soud
Odvolací senát pražského městského soudu také v usnesení poukázal na to, že bývalý premiér Petr Nečas (ODS) v kauze Vojenského zpravodajství lhal. A to buď ve své výpovědi v hlavním líčení, nebo v předchozím tiskovém prohlášení. Z počátku totiž tvrdil, že o sledování své tehdejší manželky a dalších lidí nevěděl, zatímco u soudu uvedl, že impulz k akci tajné služby ohledně jeho manželky Radky vzešel od něj.
„Obvodní soud nemístně bagatelizuje z logiky věci vyplývající skutečnost, že svědek RNDr. Nečas buď lhal v prohlášení ze dne 15. 6. 2013, nebo ve své výpovědi v této trestní věci,“ konstatoval senát pražského městského soudu.
Soudkyně Obvodního soudu pro Prahu 1 Helena Králová přešla tento rozpor s odůvodněním, že politické prohlášení mělo jen ujistit zahraniční partnery o neselhání zpravodajských složek v Česku. Text nicméně nebyl zaslán diplomatickou cestou do zahraničí, byl zveřejněn pouze v českých médiích, konstatoval odvolací senát.
Jeden osvobozující rozsudek padl v roce 2015:
13. června 2013 |
