Agentuře už v září hnutí zaslalo předžalobní výzvu. A protože SANEP na ni dosud prý nereagovala - agentura tvrdí opak - připravuje místopředseda hnutí Stanislav Polčák žalobu. „Můžeme buď požadovat, ať se zdrží činnosti a nezasahují do našich práv, nebo můžeme vyčíslit, jak naše práva poškodili, a požadovat omluvu,“ přibližuje Polčák.
„Výsledky šetření naší agentury patří dlouhodobě mezi nejpřesnější,“ brání se ředitel agentury Oldřich Zajíc. A tvrdí, že předžalobní výzvy se dočkají i Starostové: kvůli ochraně dobrého jména.
Agentura přitom dlouhodobě čelí kritice odborníků hlavně kvůli tomu, že respondenty získává na internetu. Stává se tak i to, že některá strana zkouší verbovat své příznivce, aby se průzkumů zúčastnili. SANEP však jakoukoliv kritiku svých postupů vždy odmítala.
Starostové si prý agentury poprvé víc všimli během kampaně ke krajským volbám před čtyřmi lety. „V srpnu 2012 jste pro Starosty pro Liberecký kraj v čele s Martinem Půtou predikovali zisk 10,21 procenta, reálný zisk byl 22,21 procenta a vítězství,“ stojí v předžalobní výzvě, kterou STAN agentuře zaslal, a kterou má MF DNES k dispozici.
Vrchol podle Starostů však nastal letos, z průzkumu, který SANEP zveřejnil opět zhruba dva měsíce před volbami, vyplývalo, že třeba ve Středočeském kraji by hnutí nezískalo ani tři procenta hlasů, ve volbách přitom skončilo s více než 18 procenty druhé, těsně za vítězným ANO.
„Srovnáváte nesrovnatelné,“ brání se ředitel agentury Zajíc. A naráží na to, že SANEP průzkum připravoval už v červenci. „Tedy tři měsíce před volbami, a dokonce ještě před uzavřením finálních registrací stran a hnutí a před samotnou předvolební kampaní s řadou mediálních kauz,“ tvrdí Zajíc.
Kritika průzkumů SANEP se objevovala už v minulosti. Odborníci způsob, jakým agentura získávala informace, kritizovali už v roce 2009 (více zde). Letos MF DNES poukázala na vazby agentury s bývalým jihomoravským hejtmanem Michalem Haškem. SANEP dostával od kraje dotace a zakázky, Michal Hašek pak v průzkumech porážel své soupeře (více zde).
