Obvodní soud se zabýval Kadlecovým případem již třikrát. Nejprve bývalého policistu a vysokoškolského pedagoga nepotrestal, odvolací soud ale vyhověl stížnosti státního zástupce a případ nižšímu soudu vrátil. Při druhém projednávání obvodní soud Kadlecovi uložil podmínkou a zákaz řízení, i tento verdikt ale odvolací soud zrušil. Ne však kvůli pochybám o důkazech, ale kvůli nekvalitnímu vyhotovení rozsudku.
Expolicista, který naboural desítky aut, dostal pokutu a přišel o řidičák |
„Rozsudek například obsahuje docela obsáhlé pasáže, které se týkají úplně jiného obžalovaného. Jsou tam přetažené protokoly z hlavního líčení. Rozsudek vypadá v podstatě tak, že si samosoudce povídá se svědky. To do rozsudku rozhodně nepatří,“ uvedl v září předseda odvolacího senátu Václav Kašík. Mluvčí Obvodního soudu pro Prahu 2 Marcela Pröllerová nyní rozhlasu řekla, že za tyto chyby dostal soudce Horký výtku (více čtěte zde).
Podle informací MF DNES chyboval soudce Horký několikrát. V roce 1997 například zapomněl požádat o prodloužení vazby pro Ivana Roubala, tehdy obviněného z několikanásobné vraždy. Horký tvrdil, že Roubala z vazby pustit chtěl. Tehdejší ministryně spravedlnosti Vlasta Parkanová chtěla soudce odvolat, ale kárný senát Horkému jen snížil plat.
V další kauze Horký podle deníku v roce 2000 zfalšoval protokol o jednání o propuštění na kauci, ačkoli se neuskutečnilo. Za tento prohřešek a vulgární urážku kolegyně se podle deníku Horký opět dostal před kárný senát, který pak na návrh tehdejšího ministra spravedlnosti Otakara Motejla zbavil Horkého taláru. Nejvyšší soud ale verdikt zrušil s odůvodněním, že stačí Horkého odvolat z funkce předsedy trestního senátu. Horký tak zůstal řadovým soudcem.
Předseda odvolacího senátu Václav Kašík hovoří o chybách v rozsudku:
