„Soud má za to, že postačí uložení samostatného peněžitého trestu. Není žádného důvodu ukládat trest exemplární,“ vysvětlil soudce Tome Frankič, proč zvolil peněžitý trest, který „jistě bude v majetkových možnostech pana obžalovaného uhradit“. Polehčující okolností byla pro Růžičku dosavadní bezúhonnost a to, že Palaščák dostal své peníze nakonec zpátky.
Soudce také dospěl k závěru, že hokejový klub Slavie není poškozenou stranou. Peníze nikdy nepřešly do vlastnictví klubu vzhledem k tomu, že nebyla uzavřena platná darovací smlouva. Slavie má svůj nárok na náhradu škody vymáhat v občanskoprávním řízení.
Úterní verdikt není pravomocný. Růžička, kterému hrozilo až pět let vězení a který kvůli kauze opustil funkci reprezentačního kouče, vinu odmítá. Státní zástupkyně pro Růžičku navrhovala podmíněný trest 1,5 roku s tříletou zkušební dobou a peněžitý trest 500 000 korun. Růžičkovi advokáti žádali zproštění viny, podle nich skutek nebyl trestným činem. Obhájci i státní zástupkyně si nechali lhůtu na odvolání.
Palaščák v úterý před soudem vystoupil jako svědek a překvapivě předložil soudu další část dosud nezveřejněné nahrávky s Růžičkou. Podnikatel uvedl, že na nahrávce Růžička potvrzuje, že podobný dar nepřijímá poprvé. Soudce Frankič však po zhlédnutí nahrávky prohlásil, že na ní není nic podstatného.
Podnikatel před soudem také prohlásil, že trenér Růžička je pro něj symbolem parazitování na hokeji. Podle Palaščáka to byl propracovaný systém spočívající v tom, že hráči byla ukončena smlouva, ale vzápětí přišla nabídka, že pokud rodina hráče poskytne sponzorský dar, hráč může pokračovat.
Svědci Jiří Poletín a Tomáš Rosen, kteří dříve figurovali ve vedení hokejové Slavie, v úterý uvedli, že Růžička klubu věnoval veškerý svůj čas. Shodli se ale, že nebyl zcela důsledný ve vyřizování formalit a věnoval se především sportovní stránce.
Palaščák nedodal „papíry“, tvrdil Růžička
Palaščák kauzu odstartoval zveřejněním nahrávky z roku 2014, na níž se baví s Růžičkou jako tehdejším trenérem hokejové Slavie. Nahrávka měla dokázat, že podnikatel dal kouči v letech 2012 a 2013 dvakrát 250 tisíc korun za to, aby Palaščákův syn hrál v prvním týmu Slavie. Policie následně navrhla trenéra obžalovat ze zpronevěry (více zde).
K soudu v úterý dorazil Miroslav Palaščák:
Růžička tvrdil, že peníze od Palaščáka měly být sponzorským darem pro Slavii. „Odmítám to jednání. To, že jsem spáchal trestný čin. Přijal jsem od Palaščáka dvakrát 250 tisíc, načež Palaščák měl dodat věci, které by byly vyřízeny papírově. Ty nikdy nedodal,“ řekl v srpnu Růžička u soudu.
„Když to trvalo déle, tak jsem na jeho účet dobrovolně poslal 500 tisíc s tím, že on už nic neurgoval,“ dodal Růžička. Peníze vrátil až v listopadu 2014 z účtu své manželky Evy.
Před soudem v srpnu také vypovídali bývalí či současní manažeři hokejové Slavie. Čtyři z nich vypověděli, že jim Růžička o žádném sponzorském daru nic neřekl a v účetnictví Slavie se nic takového neobjevilo. Pouze jeden z nich, Tomáš Kotouč, sdělil, že mu Růžička oznámil, že „Slavie má dostat cosi od Palaščáka“.
V úterý se před soudem podobně vyjádřil i Tomáš Rosen, který v té době byl členem představenstva. Růžička se mu o sponzorském daru či reklamním plnění od Palaščáka zmínil. Podle Rosena se čekalo, že podnikatel dodá další doklady k daru.
Při úterním líčení několikrát zaznělo jméno Jiřího Moučka, který při minulém odmítl vypovídat, jelikož se obával vlastního stíhání. Ačkoli Mouček neměl s klubem oficiálně nic společného, účastnil se jednání mezi Palaščákem a Růžičkou. Svědci ho popsali jako člověka, který se pohyboval kolem Růžičky a některých hokejistů. Sháněl prý drobné sponzory.
Soud vyhověl Růžičkově žádosti, aby líčení proběhlo bez jeho přítomnosti (více o soudu čtěte zde).
Nahrávka, která odstartovala celou kauzu:
14. dubna 2015 |
