„Lhůta začala běžet od pravomocného rozsudku. Že bylo později podáno dovolání k Nejvyššímu soudu, to na věci nic nemění,“ určila soudkyně. Vyhověla tak námitce žalované strany, že nárok je promlčen.
Bártovi přiznala jen 15 700 korun za náklady, které musel vynaložit při svém trestním stíhání, a úroky z prodlení. Ministerstvo mu je musí zaplatit do 15 dnů, Bárta se však pravděpodobně odvolá.
Bárta se soudního jednání neúčastnil, zastupoval ho advokát Tomáš Gřivna. Ten již dříve popsal, jak trestní stíhání jeho klienta poškodilo. „Vzniklou situací byl donucen k demisi a jeho trestní stíhání mělo vliv na jeho možnost stát se znovu poslancem a na jeho působení ve straně Věci veřejné,“ řekl.
Uvedl, že Bárta požadoval více než 23,3 miliony korun a úroky z prodlení. Částka sestává ze dvou dílů - ze škody způsobené trestním řízením a z náhrady nemajetkové újmy. Po podání obžaloby Bárta dostal od ministerstva spravedlnosti za stíhání 334 tisíc korun, domáhá se ještě zhruba 22 tisíc.
Podstatnější položku tvoří nemajetková újma, která podle Bártova právníka ještě není promlčená. „Pokračovalo trestní řízení proti žalobci, zásah do osobnostních práv stále trval, a to až do rozhodnutí Nejvyššího soudu,“ uvedl. Soudkyně ale rozhodla jinak. Doba se podle ní počítá od pravomocného rozsudku, který padl v lednu 2013.
Právnička Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových Hana Brončková navrhla všechny Bártovy nároky zamítnout a přikázat mu uhradit druhé straně náklady na řízení.
Aféra začala v roce 2011, když Škárka a Kočí obvinili Bártu z uplácení. Kočí prý předal 500 tisíc korun, Škárkovi 170 tisíc (čtěte zde). Bárta tvrdil, že to byly pouze půjčky, přesto musel rezignovat na funkci ministra. Za uplácení dostal nejprve podmíněný trest, později ale odvolací soud verdikt zrušil. Bárta byl zproštěn obžaloby, což později potvrdil i Nejvyšší soud (více zde).
Bárta reaguje na nepravomocný verdikt Obvodního soudu pro Prahu 5:
13. dubna 2012 |
