„Od začátku tohoto procesu říkám, že o mně už bylo předem rozhodnuto. Od chvíle, kdy jsem byl zatčen, odsoudila mě média, předsedkyně Sněmovny i paní Bradáčová (vrchní státní zástupkyně, pozn. red.),“ řekl Rath novinářům.
Jeho advokát Adam Černý uvedl, že po odsouzení ostatních obžalovaných v odděleném řízení bude další jednání už jen divadlo. „Výsledek tohoto řízení je předem dán a dokazování, které snad bude probíhat, není dokazování ve smyslu trestního řádu,“ sdělil.
Rathovy stížnosti na soud proces nezastavily
Proti soudci Pacovskému podal Rath několik stížností. Rath se kromě toho soudí s Pacovským o peníze. Podal na něj žalobu, ve které požaduje 98 500 korun za to, že soudce rozhodl o prodloužení jeho vazby v době, kdy už vazba nebyla nutná.
„Můj klient se jasně vyjádřil v tom smyslu, že nechce škodu za tuto újmu požadovat po státu, což je po daňových poplatnících. Má za to, že za protiprávní jednání může konkrétní osoba,“ vysvětlil Rathovo stanovisko advokát Černý.
Onou konkrétní osobou je podle Ratha soudce Pacovský, proto také peníze za újmu požaduje po něm. Navíc tvrdí, že částka necelých sto tisíc korun je jen symbolická. Žalobu podanou proti soudci Pacovskému se soudy budou zabývat až v listopadu.
Podle státního zástupce Petra Jiráta je její šance na úspěch nulová. „Jeho advokáti musejí vědět, že ta žaloba je nesmyslná,“ řekl a dodal, že žaloba by musela být obrácena proti České republice a ministerstvu spravedlnosti. Soudce tímto způsobem žalovat nelze.
„Je to úmyslně vykonstruovaná věc, aby doktor Rath mohl tvrdit: vy nemůžete spravedlivě rozhodnout, když jsem na váš podal žalobu,“ shrnul svůj názor na postup Rathových obhájců žalobce.
David Rath vysvětluje, proč by mu měl soudce platit odškodné:
Jirát: obžalovaný chce svou drzostí dokázat podjatost soudu
Stejně jako stížnosti, ani žaloba na soudce nemusí zastavit pokračující hlavní líčení. Žalobce Jirát tyto kroky považuje za způsob, jakým se obžalovaný exhejtman snaží odvrátit pozornost od vlastního případu.
„Rath stupňuje svoje urážky soudu, je drzý, čím dál drzejší. Když budu jeho přístup volně parafrázovat, je to jako vzkaz: Já jsem na vás drzý, a to není možné, takže vy musíte být podjatí. A budu ještě drzejší!“, vysvětlil státní zástupce, co si myslí o přístupu exhejtmana k soudu.
Rath při úterním líčení nevynechal jedinou příležitost, kdy si mohl vzít slovo. Několikrát se vyjadřoval tak obšírně, že ho soudce Robert Pacovský musel vrátit k tématu, které se projednává.
Exposlanec senátu vyložil, jak chápe paragrafy
Rath se přesto nevyhnul narážkám na dobu, kdy byl poslancem, například když soudci vysvětloval, že získání výhody za úplatek nemůže být trestný čin, když místo výhody utrží firma finanční ztrátu. Legislativci prý daný paragraf takto nemysleli. „Jako zákonodárce bych musel vysvětlit voličům, že jestli takto někdo vykládá zákon, tak to dělá chybně,“ řekl.
Rath v této kauze prostřednictvím svých advokátů podal již několik námitek (čtěte zde a zde). Nevyhnul se jim ani státní zástupce, přísedící a celý senát. O některých z námitek již nadřízený soud rozhodl a zamítl je, jednu nařídil znovu projednat.
„K poslední z námitek, které jsme podávali, se soud ještě nedostal,“ řekl minulý týden redakci iDNES.cz advokát Černý.
Kromě Pacovského žaluje Rath přece jen i ministerstvo spravedlnosti. „Celková požadovaná částka je několik desítek tisíc korun,“ uvedl jeho advokát.
Ministerstvo již Rathovi přiznalo přes 19 tisíc korun jako náhradu za vazbu.
Obžaloba Ratha viní zejména z přijímání úplatků a manipulace veřejných zakázek na stavební úpravy a modernizaci nemocnic ve středních Čechách a také na rekonstrukci zámku Buštěhrad. Hrozí mu až 12 let vězení. Rathovi blízcí spolupracovníci Petr Kott a Kateřina Kottová (dříve Pancová) dostali již tresty v délce sedm a půl roku (více zde). Rozsudek nad nimi není pravomocný.
