"Když zbraň vystřelila, tak muž určitě nebyl ve vzpřímené poloze. Střela musela jít ve směru mírně shora dolů," řekl u Krajského soudu v Ostravě Martin Dokoupil z ostravského Ústavu soudního lékařství. Svá slova podložil tím, že směr průstřelu v hlavě později zesnulého Roma byl rovněž šikmý.
Data případu26. dubna 2012 |
U soudu postupně vycházejí najevo detaily situace, při níž loni 26. dubna tehdy osmatřicetiletý Jaromír Šebesta v Chotěbuzi na Karvinsku střelou z kuše zasáhl do hlavy jednoho z Romů, kteří se předtím dostali do jeho sklepa.
Jak vyplynulo z výpovědí znalců, Šebesta musel být v okamžiku výstřelu výš než muž, kterému se šíp zabodl do hlavy.
"Ta střelba byla asi velice rychlá, mohla mířit i na auto, ne na konkrétní osobu nebo osoby," sdělil u soudu Ivo Mučka, znalec v oboru kriminalistické balistické expertizy.
V soudní síni v jedné chvíli vzal do rukou i kuši, ze které loni Šebesta v Chotěbuzi střílel. Soudce Miroslav Mucha se ho totiž ptal, zda je možné tento typ kuše po odjištění opět zajistit.
"Ano, jak vidíme, tak u této kuše to možné je," ukázal soudnímu senátu Ivo Mučka.
Šebesta: Z té kuše jsem do té doby vystřelil jen asi pětkrát
On ani Martin Dokoupil se ve dosavadní praxi nesetkal s případem, kdy by střela z kuše někoho zasáhla.
Dokoupil ale zmínil například studii českých lékařů, kteří testovali, jak na střely z kuše zareagují těla uhynulých zvířat. "Vždy u nich docházelo k fatálním zraněním," podotkl znalec.
Jaromír Šebesta si kuši podle svých slov pořídil jen asi dva týdny před incidentem, během nějž byl zasažen Martin Hospodi.
"Vystřelil jsem z ní do té doby asi pětkrát. Zkoušel jsem to do kartonu od jízdního kola," řekl Šebesta u soudu.
Slzy, podpora, tíseň u soudu |
Obžalovaný tvrdí, že vystřelil, protože byl rozrušený a navíc prý na cestě zaškobrtnul, jelikož byl obutý pouze v nazouvácích. "Střílel jsem na auto, neviděl jsem, jestli v něm někdo sedí. Jen jedny ze zadních dveří byly otevřené," uvedl Šebesta u soudu.
Romové, kteří loni 26. dubna údajně vešli do sklepa stavení, v němž má Šebesta dílnu a posilovnu, naopak tvrdí, že majitel domu na ně střílel úmyslně.
"Byla to vražda. Nešli jsme krást, jen jsme se dívali po nepotřebném šrotu," uvedl Gabriel Gujda, bratranec Martina Hospodiho, který zemřel týden poté, co ho Šebesta střelil.
Blog: Trefil jsem ho náhodouPohled Patrika Bangy |
Na podporu Jaromíra Šebesty vznikla petice, kterou podepsaly stovky lidí, kteří věří, že je slušný člověk a chtěl jen bránit svůj majetek s ohledem na to, že už dřív byl v Chotěbuzi několikrát vykraden.
Muže, kterého policie před časem začala vyšetřovat i kvůli údajnému šíření pornografie a pohlavnímu zneužívání (více čtěte zde), obžaloba viní z úmyslného ublížení na zdraví s následkem smrti. Hrozí mu osm až šestnáct let vězení.
