Viktor Hart zahynul při nehodě autobusu u Nažidel v roce 2003. Vrchní soud pak v roce 2010 rozhodl, že Karel Hart a jeho žena mají za smrt syna dostat každý jako odškodnění 100 tisíc korun od řidiče autobusu smrti Pavla Krbce.
Kauza NažidlaV patrovém autobusu řízeném Pavlem Krbcem při největší autobusové havárii v zemi zahynulo 19 lidí. Později na následky zranění zemřel další pasažér. Pavel Krbec musí zaplatit manželům Hartovým mimo dvousettisícového odškodnění i 67 tisíc korun za náklady soudního řízení v letech 2004 až 2010. Pavel Krbec sdělil, že nemá žádný majetek a ani peníze, které by mohl použít na okamžitou úhradu pohledávky. Slíbil, že bude exekutorskému úřadu posílat pravidelně pět tisíc korun. |
Ten ale do tří dnů pohledávku nezaplatil, a tak se Hartovi obrátili na soud a požadovali exekuci. Chebský soud ji skutečně nařídil. Jenže Krbec se dovolal k Nejvyššímu soudu v Brně a soudní tahanice nakonec skončily tak, že chebský soud exekuční řízení ukončil a soudce Milan Homolka nařídil, že Hartovi mají exekutorovi zaplatit jeho náklady ve výši 7 800 korun.
Podle Homolky je to naprosto běžná praxe v rozhodování. Již dříve uvedl, že exekutor má nárok na odměnu a černý Petr zůstal v ruce Karlu Hartovi (o osudu pozůstalých čtěte zde).
Teď se však karta obrátila a karlovarský exekutor Luděk Němec v pondělí Hartovým oznámil, že si v jejich případě nebude účtovat odměnu ani náhrady hotových výdajů. "Soudní exekutor solidárně posoudil danou situaci jako výjimečnou," uvedla mluvčí Exekutorské komory ČR Petra Báčová.
Podle vyjádření Karla Harta ale neměl tento krok učinit exekutor, ale už soud. "Od úhrady nákladů exekutora nás měl osvobodit již soud v Chebu, když rozhodl o ukončení exekuce. Chápeme, že exekutor pouze plnil své povinnosti a k případům má pouze profesní vztah. Podle mého názoru by měl náklady exekutora v podobných případech platit stát," řekl pro iDNES.cz Hart.
Je přesvědčený, že se dění kolem jeho problému s úhradou nákladů exekutora rozhýbalo až v okamžiku, kdy se do věci vložila média. "Panu Němcovi ale samozřejmě děkujeme," doplnil Hart.
Podotkl však, že ono "odpuštění" nákladů exekutora se týká pouze toho jediného návrhu na exekuci, který Hartovi na řidiče Krbce podali. "Pokud bychom v případu podávali další návrh na zahájení exekučního řízení a to by opět dopadlo pro nás neúspěchem, bude nám velmi pravděpodobně opět nařízeno náklady uhradit," řekl Hart, který je připravený bránit se až u Ústavního soudu.
"Tady nejde o peníze, ale princip a o to, aby bylo jasné, kdo za co odpovídá. Jednání, které v našem případě předvedly soudy, je nemorální a neetické," říká Hart.
Soudy ještě nekončí
O odškodnění ve výši 100 tisíc korun pro každého z obou Viktorových rodičů rozhodl Vrchní soud v Praze v červenci roku 2010. Rozsudek byl definitivní a nebylo možné se proti němu odvolat.
V rozsudku bylo napsáno, že pokud řidič Krbec nezaplatí pohledávku do tří dnů, tak se mají Hartovi obrátit s pohledávkou k soudu a požadovat exekuci. To také udělali a chebský soud vydal exekuční rozhodnutí.
"Jenže Pavel Krbec se v rámci zákonné tříměsíční lhůty dovolal k Nejvyššímu soudu v Brně. Ten zjistil nějaké pochybení pražského soudu, jeho rozsudek částečně zrušil a vše vrátil k novému projednání. Letos v březnu bylo u Vrchního soudu řízení a nic," vzpomíná Karel Hart.
Když dostal od chebského soudu dopis, že má zaplatit náklady exekuce, byl šokovaný. Karel Hart se obává, že bude platit exekutorovi stále dokola třeba deset let.
Pokud Vrchní soud v Praze znovu rozhodne v Krbcův prospěch a chebský soud na základě toho nařídí exekuci, tak se může povinný znovu dovolat k Nejvyššímu soudu, který zjistí další pochybení. A protože by už Hartovi mezitím požádali o další exekuci, budou muset exekutorovi nenávratně zaplatit další tisíce korun.
