Soudce Šott uvedl, že některé kroky Jaroslava Škárky a Kristýny Kočí by mohly být kvalifikovány jako zločin či pokus o zločin křivého obvinění. Tak, jak ho soudce popsal, by oběma hrozilo dva až osm let vězení. U Kristýny Kočí by navíc mohlo jít i o podvod, se stejnou sazbou.
Řekli k rozsudkuON-LINE: minutu po minutě POLITICI: Bárta i Škárka by měli odejít ze Sněmovny PREZIDENT: Tak se politika dělat nedá, míní Klaus BÁRTA: Faktický šéf VV odejde z čela klubu i strany ŠKÁRKA: Vyvenčí psa a dá si panáka BLOGEŘI: Kdo je vítěz a kdo poražený? ROZSUDEK: Detaily rozhodnutí soudu KOMENTÁŘ: Nastává doba soudce Šotta? |
Při odůvodnění rozsudku zaznělo, že výpovědi obou bývalých členů Věcí veřejných jsou nevěrohodné a jejich cílem bylo politicky zdiskreditovat Víta Bártu.
Soud například řešil slova Kočí v její vlastní nahrávce rozhovoru s ministrem Jankovským. Došel k závěru, že buď lhala u soudu, a nebo si vymýšlela, když mluvila s ministrem. "Stěží si lze představit negativnější vizitku, má-li soud zvažovat věrohodnost této svědkyně," uvedl soudce.
Podle něj se jedná o kroky Škárky a Kočí, které "nemohly být již předmětem tohoto trestního řízení", a proto by se zjištěním soudu měli zabývat policisté.
"Rozsudek jsme sledovali prostřednictvím médií. Určitě se jím budeme zabývat a věc analyzujeme," řekl iDNES.cz mluvčí protikorupční policie Jaroslav Ibehej. Detektivové ale budou chtít podklady přímo od soudu.
Kristýna Kočí tvrzení soudce odmítla. "V průběhu předmětného řízení jsem vždy říkala pravdu a spolupracovala s orgány činnými v trestním řízení, a pokud ode mě bude policie ještě cokoliv potřebovat, jsem jí plně k dispozici," napsala Kočí ČTK.
Zcela jiný názor má její bývalá stranická kolegyně Kateřina Klasnová. "Kristýnu Kočí považuje soudce za naprosto nevěrohodnou, komickou postavu, její svědectví za křivé, nárok na odškodnění jí zcela jasně odmítl," uvedla.
