Muž odvezený na záchytku podal na strážníky trestní oznámení proto, že jeho pověst podle něj utrpěla újmu. Navíc prý zastavené auto neřídil, ale seděl v něm jako spolujezdec.
U soudu se ale četl záznam ze záchytky, ve kterém ošetřující lékařka shledala muže "silně intoxikovaného". Nutno poznamenat, že ho vyšetřovala tři hodiny po incidentu se strážníky v Bohdanči, o jeho opilosti tak nemůže být sporu.
Ve druhém případě strážníci honili několik kilometrů ujíždějícího mladého muže, kterého znali už z dřívějška. Jel rychlostí 200 kilometrů v hodině. Přistihli ho při psaní SMS a chtěli zastavit. Když ho tahali z auta, přimáčkli ho na kapotu a vyrazili mu zuby, stálo ve spisu. (více o zásazích čtěte zde a podívejte se na archivní video)
21. dubna 2010 |
Právě fakt, že mladík nebyl strážníkům neznámý, považuje státní zástupkyně Kateřina Pavlíková za přitěžující okolnost.
"Byla to demonstrace síly a šikana ze strany strážníků. Těžko si lze představit lepší oběť šikany než muže, který má trestní minulost a policisté ho znají," konstatovala žalobkyně. Poškozený navíc kdysi chodil do Řehořova kroužku mladých strážníků.
Naopak obhájce Pavel Jelínek považoval nařčení ze šikany za absurdní. "Všechno, co dělali, bylo legitimní. Policie má přece vykazovat určitou sílu. V případě mladíka postupovali správně právě proto, že znali jeho minulost," míní advokát.
Šéf městských policistů Pavel Řehoř zopakoval, že se cítí nevinen. "Uvědomuji si, že jsem povinen dbát důstojnosti osob, s nimiž služebně jednám. Zároveň ale musím mít svoji důstojnost i já," hájil se strážník. Čekal prý spíš pochvalu. Vinu odmítal také druhé obžalovaný Patrik Trojan.
Soudce nakonec argumenty obžaloby neuznal. Žalobkyně navrhovala pro strážníky podmíněný trest, zproštění služby a zaplacení náhrad. Ona i právní zástupce poškozených si nechali lhůtu na odvolání, strážníci se jí vzdali.
