"Je to naše pojistka, jak dále jednat o našich právech," řekl k podání žaloby pražský radní Ondřej Pecha (ODS). Podat žalobu městu doporučily advokátní kanceláře.
Podle nich jsou v policejních záznamech i ve vyjádření hasičů argumenty, které říkají, že zmíněné firmy odpovídají za škodu, kterou požár v roce 2008 způsobil.
Pokud by hlavní město do dvou let od požáru, tedy do 18. října, žalobu nepodalo, hrozilo by promlčení. Metropole by tak oslabila svoje postavení v soudním řízení proti pojišťovnám, na kterých požaduje vyplacení vyšší pojistky.
Praha se dlouhodobě přela s Inchebou o změně dodatku nájemní smlouvy, společnosti vyhrožovala i výpovědí z Výstaviště. Nakonec se dohodly na úpravě smlouvy. Incheba městu přenechala pojistku za vyhořelý palác. Navíc platí vyšší nájem a nájemní smlouva se zkrátila do konce roku 2016.
Pojišťovny dosud městu vyplatily 181 milionů korun. Praha ale tuto částku považuje za nízkou, způsobenou škodu vyčíslila na více než 1,2 miliardy korun.
Zatím není jasné, zda a kolik nakonec hlavní město na pojištění dostane. Pokud by se mu ale povedlo vysoudit peníze na firmách, které chce žalovat, mohla by to být ve finále jediná náhrada škody.
Opozice postup města kritizuje. "Nechápu, proč vedení Prahy s žalobou čekalo celé dva roky a proč tak činí až těsně před komunálními volbami," uvedl zastupitel Jiří Witzany (ED).
