Nejen způsobem, jakým loni v listopadu přepadla v plzeňské nemocnici vězeňskou eskortu a osvobodila svého simulujícího novomanžela. Nejen tragickým koncem, kdy si po třiceti hodinách Tauchen obklopený policisty prostřelil hlavu a jeho ženě při pokusu o to samé selhala pistole.
Ale hlavně tím, že nakonec od soudu odešla jen s podmíněným trestem. Kvůli tomu všemu se zřejmě bude měnit po půl roce platnosti i trestní zákoník.
Tauchenová byla odsouzena za únos vězně, což je od 1. ledna 2010 úplně nový trestný čin. Protože na eskortu se simulujícím manželem Pavlem vybafla na chodbě nemocnice s pistolí v ruce a donutila dozorce pustit manžela na svobodu, hrozilo jí maximálně pět let vězení.
Státní zástupce a pak i soudce konstatovali, že pět let by měl být v podobných případech nejnižší možný, ne maximální trest.
MF DNES zjistila, že i na základě tohoto případu budou experti řešit, jestli v trestním zákoníku udělají nějaké změny. "Vyhodnocení provedou odborníci na trestní právo po zhruba roční zkušenosti s aplikací trestního zákoníku," tlumočil po dotazu MF DNES názor ministra spravedlnosti Jiřího Pospíšila jeho mluvčí Jiří Hovorka.
Podle expertů měla Tauchenová štěstí, že eskortě pistolí, byť podle jejích slov plynovou, pouze hrozila. Hovorka uvedl, že už současný trestní zákoník umožňuje podle způsobu provedení kvalifikovat skutek i jako více činů spáchaných současně.
Například při přepadení a spoutání eskorty by se trest mohl vyšplhat až na 12 let, pokud by příslušník eskorty upoutaný třeba ke stromu zemřel, hrozilo by pachateli 16 let vězení. Za odzbrojení eskorty a sebrání jim zbraní nebo převozního auta hrozí osvoboditeli trestance nyní až 18 let, v případě střelby po eskortě to může být kvalifikováno i jako pokus vraždy úřední osoby se sazbou od 15 let po doživotí.
"V případě, že by vězně osvobodila organizovaná skupina a eskortě vzala zbraně, za únos vězně společně s loupeží hrozí pět až dvanáct let vězení a nemusí při tom padnout jediný výstřel," uvedl Jiří Hovorka z ministerstva spravedlnosti.
Dagmar Tauchenová u soudu vysvětlovala, že ji k činu dohnala láska. "Udělala jsem to z lásky, nemohli jsme jeden bez druhého být," prohlásila Tauchenová. Že její manžel už nežije, je podle ní větší trest, než kdyby jí soud vyměřil jakýkoli pobyt ve vězení.
Navíc státní zástupce prověřuje, jestli přímo v soudní síni neporušil zákon i advokát Tauchenové Kolja Kubíček. Možná svým vyjádřením schvaloval trestný čin, což je také trestné.
"V zahraničí se útěk z vězení nepovažuje za trestný čin. Já to beru tak, že když chtěla osvobodit svého manžela, umožnit mu svobodu oproti nesvobodě, je to její manžel, její rodina, to je extrémně morální. Ona při tom riskovala vše - svůj život, svoji svobodu, svoji budoucnost," vysvětlil po skončení soudu advokát Kubíček.
