"Mohu potvrdit, že dovolání jsme skutečně odmítli, rozhodnutí padlo 15. června," řekla iDNES.cz zastupující mluvčí Nejvyššího soudu Marika Komoňová.
Neštěstí se odehrálo 6. prosince 2003. Více než pětadvacetimetrový vánoční smrk se na Staroměstském náměstí zřítil a zranil pět lidí, nejvážněji Tuffina. Cizinec utrpěl zlomeniny stehenních kostí a bederní a hrudní páteře, podstoupil operace a také transfuze krve. Měsíc byl pak plně upoután na invalidní vozík, potřeboval ho ještě další tři měsíce a poté musel chodit s pomocí hole.
Obvodní soud pro Prahu 1 Britovi v roce 2006 přisoudil 2,5 milionu korun jako odškodné.
Městský soud však verdikt zrušil, potvrdil pouze dvousettisícové bolestné a přes třísettisícové odškodné za ztížení postavení. Část případu vrátil k novému projednání. Praha podala proti rozsudku dovolání s tím, že za instalaci stromu a jeho bezpečnost odpovídal pořadatel trhů, kterému město prostory pronajalo.
Soud: majitel pozemku si musí hlídat, co se na nich děje
Nejvyšší soud dospěl k závěru, že majitel pozemků musí kontrolovat, co se na jeho majetku děje. "Vlastník pozemků musí užívat a spravovat svůj majetek tak, aby jeho stav nezpůsobil škodu jinému, tedy dbát i o to, aby na jeho vlastním pozemku byla provedena opatření zamezující či snižující možnost vzniku škody na zdraví a na majetku," rozhodli soudci.
Praha se podle soudců navíc na pořádání trhů přímo finančně podílela a byl to právě pražský magistrát, kdo strom z Velkých Karlovic na trh poskytl. Obec ho totiž městu darovala.
"Strom byl vztyčen na náměstí uprostřed města, kde se obvykle pohybuje mnoho lidí a u příležitosti vánočních trhů lze očekávat zvýšenou návštěvnost. I to bylo důvodem ke zvýšené obezřetnosti," rozhodl Nejvyšší soud. Město také neprověřilo, zda je strom v pořádku a může být na trzích použit. Omluvou podle soudců rozhodně není ani to, že vada dřeva byla skrytá a nedala se na první pohled poznat.
Částku, kterou Tuffin pravomocně získal, obdržel již tři měsíce po rozsudku. Po nynějším rozhodnutí soudu už pravděpodobně bude moci začít obvodní soud jednat o zbytku požadované částky.
Podle soudů sice nesou odpovědnost za pád stromu město a pořadatelská firma Folk Art Production (FAP), která tehdy provozovala vánoční trhy, Tuffin však dostatečně neprokázal, že má nárok na veškeré požadované peníze. Obvodní soud bude muset znovu posoudit, jakou částku bude muset Praha a FAP Britovi zaplatit za mimořádné ztížení společenského postavení, ztrátu výdělku, ošetření a věcnou škodu.
