Ministerstvo může rozhodnutí krajského úřadu potvrdit, změnit, zrušit a vrátit k novému zkoumání nebo zrušit a řízení zastavit.
Praha podala odvolání proti vyměřené pokutě 14. dubna. Odvolání přišlo na krajský úřad, ten ho ale nyní posílá dál. "Na našem původním rozhodnutí setrváváme, proto jsme kompletní dokumentaci v elektronické podobě i materiální spisy postoupili ministerstvu," uvedl Petr Bunda z odboru kultury, památkové péče a cestovního ruchu krajského úřadu Plzeňského kraje.
Hlavní město rozhodnutí vítá. Podle radního Ondřeje Pechy (ODS) mělo ministerstvo záležitost posuzovat od samého počátku. "Do Plzně to vůbec nemělo jít," řekl Pecha.
Správní řízení s vlastníkem památky, tedy s Prahou, a se zhotoviteli obnovy, společností Mott MacDonald, vedl Plzeňský kraj od 21. ledna právě z rozhodnutí ministerstva kultury. Ministerstvo jako nadřízený orgán památkové péče tak rozhodlo kvůli nečinnosti pražského magistrátu a také proto, aby vyloučilo střet zájmu.
Řízení se společností Mott MacDonald kraj nakonec zastavil, Praze ale vyměřil z maximální možné čtyřmilionové pokuty sankci ve výši 3,25 milionu korun za znehodnocení památkové hodnoty mostu.
Výše pokuty podle kraje odpovídá významu této památky UNESCO.
Plastický tmel v gotické památce
Za nejzávažnější pochybení označil kraj provádění prací bez respektu k tradičním kamenickým technikám, poškozování bloků a nadměrnou výměnu původních kamenů za nové, použití nevhodné malty či špatně provedené spárování. Vadilo mu také použití moderních materiálů neodpovídajících národní kulturní památce, jako je například trvale plastický tmel v dilatačních spárách. Praha ale závažná pochybení odmítá.
"Dle našeho názoru je rozhodnutí natolik věcně nesprávné, špatné, nepřezkoumatelné, neurčité, že ministerstvu kultury nezbude nic jiného než toto rozhodnutí zrušit," uvedl v dubnu na tiskové konferenci právník zastupující Prahu Vladimír Kykal. Podle něj bude mít ministerstvo na posouzení 30 až 60 dnů. Pokud by město neuspělo ani u ministerstva, muselo by podle Kykala podat správní žalobu.
Oprava Karlova mostu trvá už přes dva roky a práce kritizovala památková inspekce ministerstva kultury. Podle ní bylo nahrazeno více kamenných bloků, než doporučil průzkum. Inspektorům se nelíbil ani způsob, jakým byly opracovávány kameny v zábradlí mostu. Pochybení při opravě Karlova mostu konstatoval i Národní památkový ústav.
