Podle soudu totiž Marek Ž. svým heslem neodkazoval na žádné v současné době existující hnutí. Právě proto prý nejde o trestný čin. Soudkyně se přitom odvolávala na dřívější rozhodnutí Nejvyššího soudu.
Marek Ž. se také zachránil tím, že jeho zdvižená ruka byla zaťatá v pěst. Jak řekla soudkyně, kdyby měl ruku nataženou, neměla by žádné pochybnosti o tom, že páchá trestný čin. Státní zástupkyně se proti verdiktu okamžitě odvolala.
Obžaloba totiž od počátku tvrdila, že se mladík dopustil podpory a propagace hnutí směřujících k potlačení práv a svobody člověka.
„Vyjádřil sympatie ideji rasové nadřazenosti a hnutí, které bylo nosnou ideologií režimu v letech 1933-1945 v Německu,“ přečetla státní zástupkyně. Navrhovala Marka Ž. odsoudit a navíc mu zakázat pobyt v Plzni.
Znalec: Heslo propaguje zvěrstva
Naopak obhajoba chtěla Marka Ž. obvinění zprostit, protože byla přesvědčena, že není nade vši pochybnost prokázáno, že výkřik „Nacionální socialismus, teď!“ vykřikl obžalovaný.
Soudní znalec na extremismus Ivo Svoboda už dříve prohlásil, že jednání Marka Ž. jednoznačně směřovalo k připomenutí hnutí, které se dopouštělo zvěrstev.
„Heslo ve vztahu k názvu pochodu navozuje jediné možné spojení, a to s národním nebo nacionálním socialismem fašistického nebo nacistického typu, který chtěl expandovat válkou a vyvraždit některé skupiny obyvatel,“ vysvětlil Svoboda.
Obhájce obžalovaného připomněl, že pochod povolil krajský soud. „Kdyby měl zastírat jiný účel nebo pokud by tam došlo ke skutkové podstatě trestného činu, tak by byl v průběhu ukončen,“ argumentoval.
Marek Ž. je po Tomáši Babkovi druhý extremista, který skončil za březnový pochod před soudem. Babka dostal loni v listopadu za propagaci nacismu trest 300 hodin prospěšných prací.
Udělal přitom téměř to samé, co Marek Ž. Při proslovu použil spojení „Společně za myšlenku nacionálního socialismu“. Podle znalce a obžaloby tím propagoval fašismus.
