Původní rozhodnutí soudu znělo: tři roky pro oba entomology. Konečný verdikt ale Petru Šváchovi trest prominul a nepodmíněný tříletý trest dostal jen Emil Kučera. - čtěte Indický soud osvobodil entomologa Šváchu, Kučerovi dal tři roky
"Rozsudek jsem obdržel v sobotu, neobsahuje ovšem zdůvodnění," uvedl Kučera v písemném rozhovoru s iDNES.cz. "Vskutku kuriózní," podotkl. Jeho kolegu Petra Šváchu soudci označili za oběť shody okolností.
Použili Indové v soudním řízení vaše internetové stránky coleoptera-kucera.com jako argument, že jste měl v úmyslu s brouky obchodovat?
Ano, lesníci tyto mé stránky použili v obžalobě jako argument, že jejich pomocí prodávám hmyz.
Jaký byl jejich obsah, mohl byste je stručně popsat?
Nic o prodeji na nich není. Obsah je na titulní straně. Jde o vlastní studie bionomie asi patnácti druhů zajímavých brouků. Byl předložen xerox titulní stránky. Mám výstřižky z indických médií z počátku kauzy a je tam jasně napsáno, že jejich pomocí prodávám hmyz, a dokonce nabízím vzácné druhy a podobné nesmysly. Není to pravda. Pomocí stránek nabízím výměnu a nikdy jsem s jejich pomocí nic neprodal.
Indická média se také zmiňovala o tom, že můžete být napojen na mezinárodní skupinu, která obchoduje s hmyzem.
Napojení na mezinárodní síť je holý nesmysl. Umocněný tím, že z něj byl obviněn i Petr Švácha.
Podle místních médií vám prý indická strana monitorovala e-mailovou korespondenci. Víte o tom?
Jestli mi někdo monitoroval schránku, to nevím. Pokud ano, doufám, že zákonně.
Použili obsah vašich stránek jako argument během soudního řízení?
Během procesu se o stránkách téměř nehovořilo. Argumentoval jsem tím, že tam o prodeji žádná zmínka není. Obhájce byl ale toho názoru, že se věc neuzná na základě toho, že jde o xerox, a jiný důkaz není. Soudce však toto odmítl s tím, že kvůli technickým nedostatkům nesmete, lidově řečeno, věc pod stůl. Jiná diskuse na toto téma nebyla a nebyl předložen žádný jiný "důkaz".
Myslíte, že to mělo vliv na konečný rozsudek?
Ústní odůvodnění rozsudku bylo toto: Pan Petr Švácha je vědec s velkou reputací a stal se obětí shody okolností. Tyto polehčující okolnosti u mne nebyly shledány. Proto nevěřím, že mi mé stránky nějakým způsobem mohly přitížit. Upozorňuji na to, že jsem rozsudek obdržel v sobotu. Neobsahuje ovšem zdůvodnění rozsudku. Vskutku kuriózní.
Hodil se podle vás indické straně fakt, že nejste zaštítěn vědeckou organizací, na rozdíl od kolegy entomologa Šváchy? Zaznělo to od nich?
Myslím, že se jim to hodí. Ale za mne se také postavila řada lidí, a velice známých v entomologické vědě. Byla sepsána petice České entomologické společnosti, která mě podpořila. Bohužel před vynesením rozsudku nebyla předložena soudci.
Jak se díváte na rozhodnutí soudu (nepodmíněný trest pro vás, propuštění Petra Šváchy)?
Rozhodnutí soudu je natolik nespravedlivé, že popírá veškerou logiku zdravého rozumu.
Víte už, kdy se bude projednávat vaše odvolání proti rozsudku?
Kdy přesně se bude odvolání projednávat, prozatím nevím. Věřím, že podobný rozsudek se nemůže opakovat.
