Líčení loňské listopadové trojnásobné vraždy z Tučap se přiblížilo u Krajského soudu v Táboře ke konci.
Žalobce Josef Kalina v závěrečné řeči nezapochyboval, že zmaření tří životů kvůli majetku či penězům má na svědomí obžalovaný Miloslav Širůček - starší syn zavražděných.
Žalobce je přesvědčen, že zastřelil nejbližší příbuzné otcovým revolverem. "Navrhuji ho odsoudit na doživotí," prohlásil Kalina.
Doživotí Širůčkovi přejí i jeho prarodiče a teta se strýcem. Když dostal obžalovaný právo posledního slova, ze soudní síně odešli. Prý nemohli jeho řeč, kterou četl z papíru, poslouchat.
Širůček v ní zopakoval, co řekl ve své změněné výpovědi - že rodiče nezabil a bratra zastřelil jen v sebeobraně, aby přežil jeho útok. - více zde
"Vždy jsem odsuzoval vrahy, jak někdo může zabít pro peníze. Neexistuje důvod, proč bych rodiče popravil, říkám popravil, protože byli popraveni," řekl Širůček, který prý nezná horší pocit, než držet v rukou hlavu mrtvé matky. Sebe označil za oběť policejní zvůle, která ho dotlačila k prvotnímu přiznání, že zabil rodiče i bratra.
Žalobce: O vrahovi nemám pochyb
Státní zástupce se při návrhu doživotí držel první výpovědi z konce listopadu, kdy se muž k celé hrůze přiznal. Druhou Širůčkovu výpověď zkraje ledna označil za nevěrohodnou. Širůček 6. ledna usmrcení rodičů popřel a svedl je na bratra Davida, z něhož udělal alkoholika a narkomana.
"Nemám pochyb, kdo členy rodiny usmrtil. Ukazuje to první doznání, které je vždy nejblíže pravdě," uvedl státní zástupce Kalina, jehož zarazilo chladnokrevné, bezemoční chování obžalovaného u soudu.
Kalina poukázal na Širůčkovy násilnické sklony, kdy družce vyrazil sanici a hrozil jí po rozchodu i zabitím. Za motiv vraždění označil touhu po majetku, spíše ale po penězích než po domě, který rodiče zčásti převedli na Davida. Obžalovaný totiž kradl auta, měl dluhy a hrozilo, že dům půjde do exekuce.
Obhájce: Policie nepostupovala důsledně
Obhájce Jaroslav Trnka soudu navrhl, aby vrátil případ k došetření. "Policie nepostupovala důsledně ve všech krocích. Například nezjišťovala pohyb mého mandanta od 17 do 18 hodin v den vražd. Práci policie bych charakterizoval: Víme, že nám obžalovaný už kdysi lhal, tak nám lže i teď," řekl obhájce.
Tomu se hrubě nelíbil posudek psychologa na obžalovaného, který označil za nedostatečný, protože si údajně nevšímá Širůčkova vztahu k rodičům, sexuality, rozchodu s družkou a poruch osobnosti. Soudní znalci se ovšem ve svých výpovědích shodli, že obžalovaný je duševně zdráv.
