Řízení pravděpodobně nezačne dříve než ve druhé polovině května.
Chvalovský versus ČSOB
Na straně žalovaných jsou ČSOB coby nástupce Investiční a Poštovní banky, Plzeňský Prazdroj, a dva vlivní muži z těchto firem - bývalý náměstek IPB Libor Procházka a předchozí ředitel největšího českého pivovaru Vladimír Peřina.
Spor se točí kolem čtyři roky starého případu ovládnutí Jihočeských pivovarů, na kterém se Chvalovský dohodl právě s Procházkou a Peřinou. Trojlístek ovšem nakonec vyšel naprázdno, protože akcie pivovaru si nakonec stáhla samotná IPB s posvěcením svého majitele - japonské Nomury. Proto počátkem loňského roku Chvalovský podal žalobu a domáhá se náhrady za nenaplněnou smlouvu.
Většina žalovaných hodnotí své šance na úspěch ve sporu jako „slušné“, další lidé zasvěcení do transakce ale hovoří také o nadějné pozici zadluženého podnikatele Chvalovského.
Jak celá transakce, kterou Chvalovský žaluje, vypadala?
• Zhruba v srpnu 1998 se Chvalovský, Peřina a Procházka dohodli na ovládnutí Jihočeských pivovarů a na britských Panenských ostrovech založili společnosti Wonder Limited a Newco. Klíčové je ujednání, podle kterého se veškeré možné spory mají řešit podle práva švýcarského kantonu Tessin se sídelním městem Luganem.
• Akcie Jihočeských pivovarů měla koupit skupina firem z Panenských ostrovů od Chvalovského společnosti ČAS-FIN. Tato firma získala majoritu v Jihočeských pivovarech počátkem roku 1998 za úvěr ve výši 422 milionů korun od Procházkovy IPB. Zástavou byly samotné akcie pivovarů.
• Když se ale měl trojlístek k akciím dostat, zasáhla Nomura jako hlavní akcionář IPB. Namísto předem přislíbeného úvěru na koupi Jihočeských pivovarů si sama IPB zastavené akcie stáhla do spřízněné firmy Egada.
Chvalovský proto na začátku loňského roku na své bývalé společníky podal žalobu. K částce dvou miliard korun došel tak, že ohodnotil cenu nejlepšího a dnes jediného majetku Jihočeských pivovarů - ochranných známek Budweiser Bier a Budějovické pivo.
Aby zvýšil své šance, vztáhl Chvalovský žalobu nejen na své někdejší společníky, ale i „jejich“ firmy Prazdroj a IPB. V Česku by neměl šanci uspět, protože obě společnosti nejsou účastníky transakce. Právo kantonu Lugano však dává rozhodcům možnost zkoumat, zda odpovědnost za nenaplnění smlouvy nenesou i firmy, jejichž vrcholní zástupci dohodu podepsali.
Proč se takové ustanovení, nyní pro Chvalovského velmi výhodné, do smlouvy dostalo, není jasné. Někdejší šéf IPB Libor Procházka se ve čtvrtek omluvil, že na dotaz neodpoví, protože je těsně po operaci. Vladimír Peřina pak na žádost o rozhovor reagoval slovy: „Co si to vůbec dovolujete, takhle otravovat lidi. Mějte se hezky, na shledanou.“
Arbitráž v Luganu má ale háček. Žalobu totiž nepodal sám Chvalovský, ale firma Niamares, registrovaná v Panamě. „Pan Chvalovský jí prodal práva na žalobu,“ potvrdil právník někdejšího fotbalového šéfa Jindřich Rajchl. Policie je ale přesvědčena, že za společností stojí Chvalovský. Co to znamená? Niamares získá za případné vítězství ve sporu část výnosu, kterou si ponechá.
Druhá část pro Chvalovského by měla skončit na účtech věřitele - Komerční banky. Kolik by to bylo peněz a jaká je smlouva, ale Rajchl neřekl. O zaplacení by se v případě úspěchu Chvalovského dělili všichni žalovaní. ČSOB má ale nově vzniklé případy spojené s IPB pod zárukou České národní banky a Chvalovskému by tak platil z velké části stát.
Na trestní stíhání Chvalovského nemá spor vliv. „Vyšetřování případů s Komerční bankou, jíž firmy skupiny ČAS a Satrapa nezaplatily úvěry, které použily k jiným než určeným účelům, bylo nyní skončeno. Během několika týdnů padne obžaloba,“ uvedl státní zástupce Fíla.
Bývalý fotbalový boss František Chvalovský opouští na kauci 15 milionů korun vazbu. V cele strávil téměř deset měsíců. Spolu s dalšími pěti lidmi je obviněn z podvodu za 1,4 miliardy korun, o které měli připravit Komerční banku, 28. prosince 2001
