Rozsudek už nabyl právní moci. Obě strany, obhájce obžalovaných i státní zástupce, se na místě vzdaly práva na odvolání.
Kynšperští policisté Pavel Herink a Vítězslav Novák čelili obžalobě pro usmrcení z nedbalosti. Svou vinu od začátku procesu, který se u sokolovského soudu rozjel v únoru 2014, odmítali.
Incident se odehrál 5. května 2012 před půlnocí v Kynšperku. S mužem, který odmítl jít s policisty k autu a choval se jako smyslů zbavený, se policisté dlouho prali. Přitom vůbec nebylo jasné, jestli něco provedl.
Hlídka potkala Ludovíta K., když jela k lávce u řeky, kde kdosi údajně napadl ženu. Na místě ale nebyl oznamovatel události, ani napadená žena. Jen Rom, který říkal nesmysly, modlil se, vyhrožoval a odmítal muže v uniformě poslechnout.
Ludovít K. zemřel několik hodin po incidentu v sokolovské nemocnici na otok mozku. Nepodařilo se ale prokázat, že smrt muže má souvislost s předchozím zákrokem obou policistů.
Za smrtí muže byl podle znalce chronický alkoholismus
Podle Karla Urbánka z olomoucké univerzity, který v poslední den procesu vypovídal jako soudní znalec, bylo přímou příčinou smrti Roma delirium tremens, tedy konečné stádium chronického alkoholismu.
„Až patnáct procent takových případů může za různých okolností skončit smrtí,“ konstatoval Urbánek. Smrt podle jeho slov nastává po selhání životně důležitých orgánů. „Může to být, a často také bývá, po epileptickém záchvatu,“ upřesnil znalec.
I když lékař na první pohled pozná, že jde o konečné stádium alkoholismu, laik může stav takového člověka zaměnit za opilost či intoxikaci amfetaminy.
„Po odborné stránce udělali lékaři oddělení ARO sokolovské nemocnice vše, co se udělat dalo. Ale podle mého názoru by ten člověk zemřel tak jako tak,“ doplnil. Připustil ovšem, že zápas s policisty mohl mít vliv na mužův stav.
Rozplétání případu smrti Ludovíta K. komplikovaly od samého počátku dva diametrálně odlišné znalecké posudky. Podle jednoho zemřel v důsledku udušení a následného otoku mozku, což jeho autoři dávali do přímé souvislosti se zákrokem policistů. Druhý něco takového odmítal.
„Soud proto oslovil řadu dalších znalců z různých odvětví medicíny. Všichni potvrdili, že zákrok policistů neměl za důsledek smrt poškozeného,“ uvedl předseda senátu Milan Tomeš. O ty se také opíral při zdůvodnění osvobozujícího rozsudku.
„Předpokládali jsme, že jinak to ani dopadnout nemůže. Tahle věc se k soudu ani neměla dostat,“ komentoval rozsudek Pavel Rybář, obhájce obou policistů.
„Kdyby byli odsouzeni a soud verdikt odůvodnil tak, že ho při zákroku udusili, tak by se musel změnit výcvik policistů. Poutací poloha na břiše je totiž jednou ze základních,“ nastínil možný vývoj v případě odsouzení kynšperských policistů jejich advokát.
Pozůstalí chtějí vysoudit milion korun
„Jsme rádi, že už to skončilo. Od začátku jsme věděli, že jsme se ničeho nedopustili, že jsme postupovali správně,“ lakonicky zhodnotil poslední roky života osvobozený policista Vítězslav Novák.
Celý případ bude mít ještě nejspíš dohru u občansko právního soudu. Pozůstalí po Ludovítu K. totiž požadují milion korun. Po zemřelém zůstaly tři nezletilé děti. „Budeme se dál bránit. Rozsudek je nespravedlivý. Vzali život mladému člověku,“ prohlásila po skončení soudu teta Ludovíta K.
Znovu celou trestní kauzu otevřít ovšem není podle předsedy senátu Milana Tomeše jednoduché. „Prostředek se jmenuje obnova řízení a je závislý na tom, jestli se v případu objeví nové skutečnosti,“ vysvětlil.
To, jestli mají pozůstalí šanci získat požadovaný milion, nekomentoval. „Jsem trestní soudce, nikoliv civilní,“ řekl pouze.
