Praha má v tuto chvíli dvě stanoviska, jak s mostem naložit.
Z posudku, který si nechal vypracovat magistrát od ČVUT vyplývá, že by bylo lepší vybudovat most zcela nový, za necelé dvě miliardy korun (více zde).
Vlastní poradní orgán, Institut plánování a rozvoje, ovšem magistrátu vzkázal, že památka je ještě opravitelná a most by se tedy bourat neměl. (více zde)
Se stržením nesouhlasí ani Adam Scheinherr z iniciativy Libeňský most Nebourat, Nerozšiřovat. Právě on proto v lednu podal na Ministerstvo kultury podnět k zachování mostu a jeho prohlášení za kulturní památku.
„Věříme, že toto rozhodnutí bude mít pozitivní přínos a povede k záchraně unikátní technické památky. Zároveň se tím zabrání stavbě megalomanského mostu, bez jakékoli architektonické hodnoty,“ uvedl pro IDNES.cz Scheinherr.
Ministerstvo podnět vyhodnotilo, shledalo ho důvodným a na jeho základě zahajuje řízení, ve kterém bude třeba opatřit řadu dalších podkladů. „Budeme zjišťovat relevantní skutečnosti, včetně pořízení nezávislých posudků,“ uvedla mluvčí Ministerstva kultury Simona Cigánková.
K výzvám České komory architektů a Klubu za starou Prahu, které též žádají zachování Libeňského mostu, se v uplynulých dnech připojil také český výbor ICOMOS (Mezinárodní rada památek a sídel).
Stavbu nového mostu a s tím související jeho rozšíření o pět metrů trvale odmítá i Praha 7.
„Jsme přesvědčeni, že Libeňský most vždy byl významnou a unikátní památkou. Nyní máme k dispozici i odborný posudek, který říká, že je opravitelný. Opravu je třeba provést rychle. Doufáme tedy, že už nejbližší hlasování zastupitelstva magistrátu rozhodne ve prospěch citlivé rekonstrukce, a že se tedy zastupitelé budou k mostu chovat jako k památce,“ reagoval na rozhodnutí ministerstva kultury starosta Prahy 7.
O osudu mostu budou příští týden jednat pražští zastupitelé.
Návrh na prohlášení mostu památkou podal již v roce 2004 Národní památkový ústav. Ministerstvo ale tehdy most za památku neprohlásilo s odkazem na to, že jej nelze opravit a zachovat přitom jeho památkové hodnoty.