Výpověď nájemní smlouvy město zdůvodnilo stavem hangárů, který neumožňuje, aby se mezi exponáty pohybovali návštěvníci. Do hal, které přitom patří právě městu, podle něj nadšenci z muzea málo investovali. Pozemky pod nimi chce v budoucnu nabízet investorům, aktuálně je ale nepotřebuje.
„Rada města není ten, kdo by muzeum likvidoval. Umím si představit, že pokud by vypadalo jinak, mohlo by fungovat i v plánované průmyslové zóně. Panu Svobodníkovi (řediteli muzea - pozn. red.) se ale na rozdíl od jiných nepodařilo získat evropské peníze. Proto je stav muzea takový, jaký je,“ uvedl primátor Antonín Staněk.
Zdeněk Svobodník minulý týden, kdy MF DNES na případ upozornila (více čtěte zde), řekl, že zakladatelé muzea investovali do projektu s pomocí známých asi pět milionů.
„Větší investice jsme nedělali proto, že haly nejsou naše,“ podotkl s tím, že správci areálu ale nabízel odstranění všech závad.
„Nebylo nám to nic platné. Jenom se hledaly záminky proč nás vystěhovat,“ dodal.
Muzeum už má vyhlédnuté nové místo, ovšem ne v Olomouci
Protože muzeum nelze přestěhovat ze dne na den, jeho vedení požádalo radní o prodloužení nájemní smlouvy. To ale není možné, výpovědní lhůta už totiž vypršela.
„K žádosti přistoupíme tak, jako by šlo o novou smlouvu. K tomu je třeba stanovit nájemné a dobu, kdy muzeum bude moci haly využívat jako sklady, než si najde jiné prostory,“ řekl Staněk.
Se symbolickým nájemným jedné koruny ročně už ale muzeum podle něj moc počítat nemůže. S čím by naopak provozovatelé počítat měli, je jednání o „odškodnění“ za dobu, kdy využívají haly bez smlouvy.
„S péčí dobrého hospodáře musíme požadovat takzvané bezdůvodné obohacení,“ upřesnil primátor.
Možnou dohodu o dočasném setrvání exponátů v Neředíně ředitel muzea Svobodník přivítal.
„Získali bychom čas na přestěhování. Areálů máme vyhlídnutých víc. V jednom případě jsou jednání na dobré cestě,“ uvedl s tím, že tento areál ale není v Olomouci. „Zatím konkrétní nebudu, jde však o lokalitu v regionu,“ dodal.
