Soud v úterý ráno určil datum úmrtí Zdeňky Nárožné na 8. listopad 2009. Jde o dobu, kdy byli podle obžaloby manželé zavražděni.
"Mám za vysoce pravděpodobné, ne-li za jisté, že paní Zdeňka Nárožná nežije, že je mrtvá. Za nejpravděpodobnější den, který prokazatelně nepřežila, byl 8. listopad 2009. Byl určen jako datum jejího úmrtí," uvedl soudce Jan Novák.
Poukázal přitom na to, že za celou dobu se žena neozvala své rodině, ale i na závěry znalce, podle kterého bylo na místě činu nalezeno rozsáhlé krevní tratoliště a napadení lidé bez lékařské pomoci nemohli přežít.
"Oba poškození jsou mrtvi, byli zavražděni, krajský soud vylučuje jakoukoliv pochybnost," dodal soudce.
Rozhodnutí soudu umožní rodině vystavit úmrtní list
Manžele začala jejich rodina postrádat 8. listopadu 2009 ve chvíli, kdy se nedostavili na plánovanou rodinnou oslavu. Po manželském páru zůstaly v jejich domě a garáži jen rozsáhlé krvavé stopy.
Policisté prohledali v rojnicích přírodní lokality na Přerovsku a Olomoucku, vodní toky a plochy. Nasadili i policejní potápěče a psovody, ze Slovenska povolali psy speciálně vycvičené na vyhledávání zemřelých osob, použili i vrtulník s termovizí, ale bezvýsledně. Těla neobjevili.
Příbuzní v úterý u soudu zcela popřeli možnost, že pohřešovaná žije a rodině se neozvala.
"Od toho 7. nebo 8. listopadu, kdy se to stalo, jsem věděla, že máma je mrtvá. Čekali jsme na rozhodnutí soudu, jsme rádi, že se konečně alespoň něco vyřešilo. Teď bychom byli rádi, aby se vyřešilo to nejdůležitější, a to, aby vrah, který je zodpovědný za jejich smrt, dostal svůj trest," řekla dcera pohřešované ženy Kateřina Števková.
Prohlášení okresního soudu má dopad především na život pozůstalých. Rodina nyní může nechat pohřešované ženě vystavit úmrtní list. Ten pak umožní například dědické řízení.
Jediného podezřelého soud zprostil obžaloby
Projednání případu manžela mrtvé ženy blokuje jeho syn Pavel Nárožný, který je zároveň jediným podezřelým z vraždy obou manželů. Olomoucký krajský soud ho před několika dny již potřetí zprostil obžaloby (více o rozsudku čtěte zde).
Nárožnému mladšímu pomohlo vyřazení klíčových důkazů. Soud o ně přišel kvůli tomu, že byly získány nezákonně. Do kauzy totiž zásadním způsobem zasáhlo nedávné rozhodnutí Nejvyššího soudu, který se zabýval podmínkami, za nichž jsou použitelné důkazy, jež policie zajistila. V tomto případě šlo o dům zmizelých manželů a auto pohřešovaného.
„Musí zde existovat výslovný souhlas od oprávněných osob či od soudu. Na obě tato místa se vztahuje speciální režim. Víme ale, že ani u domu a ani u auta nic takového neexistuje. Důkazy zajištěné v domě a v autě byly tedy získány nezákonným způsobem a museli jsme je vyčlenit. Neexistuje cesta, jak by se to dalo zvrátit,“ vysvětlil při odůvodnění verdiktu soudce Vladimír Hendrych.
