Po pondělním jednání disciplinární komise fotbalové asociace se tento scénář nedá vyloučit a stále existuje varianta, že právě toto utkání bylo ovlivněno v neprospěch hradeckého mužstva.
Dubnový duel, v němž Hradec prohrál s tehdy sestupem ohroženým Baníkem 0:1 po problematicky nařízeném pokutovém kopu, totiž i nadále figuruje mezi zápasy loňského ligového ročníku, které se mohou objevit mezi podezřelými z toho, že se o jejich výsledku nerozhodovalo pouze na hřišti.
Aféru rozpoutaly dva notářsky ověřené dopisy, které v pátek vpodvečer přišly do strahovského sídla asociace. Fotbalovému šéfovi Miroslavu Peltovi a předsedovi disciplinární komise Jiřímu Goldovi je poslal rozhodčí Tomáš Adámek. Poukazuje v nich na nekalé praktiky ve fotbale. Po mimořádném jednání disciplinární komise, která zasedla kvůli těmto dopisům, její šéf připustil, že korupce souvisí s utkáním, které řídil právě Adámek.
Zápasové videoProhlédněte si videoreportáž ze zmíněného zápasu |
Přitom tento sudí na jaře řídil pouze tři prvoligové duely: Hradec - Ostrava (0:1), Jablonec - Plzeň (0:2) a Liberec - Bohemians 1905 (3:0). "Jedna z těch spekulací, který to je, mířila do černého," sdělil Golda.
Zmíněný zápas se v Hradci odehrál 8. dubna. V té době byl Baník na sestupové příčce a s jeho záchranou to nevypadalo nejlépe. V Hradci si ale pomohl výhrou, když k ní došel gólem z penalty, již sudí Adámek nařídil po střetu hradeckého Hochmeistera s ostravským Gregušem. Už v samotném zápase Hradečtí vehementně protestovali.
"Penalta určitě nebyla, což mi vlastně nepřímo potvrdil rozhodčí, který mi řekl, že jsme šli za míčem rameno na rameno a já jsem do něj ramenem vrazil," popsal tento okamžik Hochmeister, "ale to podle pravidel faul není, navíc Greguš padal ještě před tím, než vůbec došlo k nějakému kontaktu."
Křivdu tehdy těžce nesli i další hráči. "Rozhodčí penaltu pískl, on musí sám vědět, jestli byla. Musí si sáhnout do svědomí," prohlásil kapitán týmu Milan Fukal.
Nešlo ale jen o pokutový kop, který dal konečnou podobu výsledku. "Co se týká tendenčnosti, byl to pro Hradec nejhorší zápas minulé sezony," vzpomíná si tehdejší kouč východočeského mužstva Václav Kotal, jenž dnes vede Jablonec, "stačí se podívat na video ze zápasu a vše je jasné."
Že Adámek v utkání chyboval minimálně při odpískání pokutového kopu, nakonec potvrdila i komise rozhodčích Fotbalové asociace ČR, když konstatovala, že se kopala penalta po faulu, který nebyl, a Adámkovi zastavila činnost. "Spravedlnosti bylo učiněno zadost," konstatoval tehdy generální ředitel hradeckého klubu Richard Jukl.
Nyní by se v případě, že dokumenty, které zkoumá policie, směřují k tomuto zápasu, dočkal Hradec další, byť pozdní, satisfakce. Ukázalo by se totiž, že za chybami sudího nebyl jeho špatný výkon, ale úmysl. "Body nám nikdo zpět ale nedá," řekl tehdy po zápase kapitán Fukal.
Baník spekulace odmítá
Tři body získané v Hradci nakonec Baníku pomohly k záchraně, také Hradec jejich ztrátu dohnal a rovněž se v nejvyšší soutěži udržel. Vedení Baníku veškerá podezření, která na něj v této kauze v souvislosti s utkáním v Hradci dopadají, odmítá. "Velmi nás poškozují," prohlásil předseda představenstva ostravského klubu Petr Šafarčík, "máme naprosto čisté svědomí."
Šafarčík upozornil, že hned najde deset momentů, kdy rozhodčí poškodili Baník za působení současného vedení klubu, což je od letošního února.
"Můžeme se bavit o tom, jestli v utkání s Teplicemi byla penalta, že sudí neuznali regulérní Fantišův gól Brnu, že jsme na Spartě dostali gól po přihrávce rukou do ofsajdu..." vyjmenoval nejčerstvější případy. A pokud jde o minulou sezonu? "V Jablonci sudí neuznali Svěrkošův gól kvůli údajnému ofsajdu a stejné to bylo i doma se Slováckem," připomněl Petr Šafarčík.
Ostravští zatím neuvažují o tom, že by se proti nařčením, která se objevila, bránili. "Jak? Nemáme ve zvyku si stěžovat, ale spekulacím se můžeme bránit těžko," vysvětlil Šafarčík.
Vedle Hradce, kde Adámek k vítězství pomohl zachraňující se Ostravě nesprávně odpískanou penaltou, týká se podezření dalších dvou zápasů, jež řídil Adámek. Jejich vítězové - Liberec a Plzeň - na jaře soupeřili o titul.
"Z dokumentu je sice jasné, kdo tam figuruje, ale podali jsme oznámení na neznámého pachatele. Je evidentní, kdo měl úplatek přijmout, kdo ho měl dát. Ale je zapotřebí prověřit pravost dokumentů, motivy, proč to vyšlo najevo teď, a další věci," upozornil Golda. "Na základě svědectví jednoho člověka nelze vyřknout tvrdý trest."
