Po posouzení všech okolností se komise jednomyslně shodla, že Matula se disciplinárně neprovinil.
Předseda disciplinární komise Jiří Golda k případu řekl:
"Podnětem jsme se zabývali velmi důkladně. Prostudovali jsme zápis rozhodčího i delegáta, který popsal souboj hráčů Jandy a Matuly jako běžný souboj, ve kterém nebyl úmysl ani surovost ze strany faulujícího hráče. Případ jsem navíc konzultoval i s předsedou komise rozhodčích Luďkem Macelou, který v plném rozsahu potvrdil, že rozhodčí postupoval správně."
Disciplinární komise také zhlédla záběry zmíněného souboje a jednomyslně se shodla, že důvody předložené Slavií v podnětu jsou neopodstatněné.
"Naše komise deklarovala, že bude velmi přísně trestat surovou hru, avšak tento projednávaný případ tyto znaky podle názoru komise nenese," dodal Golda.
Slavia v podnětu k disciplinární komisi skandálně uvedla, že Matula se dopustil úmyslného hrubého faulu na slávistu Petra Jandu, navíc s jednoznačným úmyslem protihráče zranit.
V Matulově případě však šlo "pouze" o nedovolené vražení do soupeře, což je projevem nesportovního chování. Za takový přestupek se uděluje žlutá karta a tu Matula od rozhodčího Zelinky dostal.
Jen nešťastnou náhodou došlo při střetu obou hráčů ke zraněním. Janda srážku hlavami odnesl otřesem mozku a Matula krvácením ze zvukovodu a podezřením na zlomeninu spodiny lebeční. Tuto zlomeninu však vyšetření v nemocnici nepotvrdilo.
Stížností na sudího Slavia přestřelila také
Pokud jde o rozhodčího Zelinku, na kterého podala Slavia stížnost, ten se ničeho obávat nemusí.
"Sudí Zelinka klidně může být delegován na některý z nadcházejících víkendových zápasů, protože stížnost Slavie na jeho sobotní výkon je neopodstatněná a tendenční," uvádí předseda komise rozhodčích Luděk Macela.
Komise rozhodčích se schází pravidelně po dvou odehraných kolech.
"Pouze v případech, které nesnesou odklad, zasedneme i dřív," říká Macela za komisi. "A stížnost Slavie na sudího Zelinku, který zápas odřídil velmi dobře, rozhodně takovým případem nebyla."
Delegát Jiří Siegler ohodnotil Zelinkův výkon vysokou známkou 8 (nejhorší 1, nejlepší 10).
Pokud se při některých stížnostech na rozhodčí členové komise shodnou, že jsou oprávněné, takovému sudímu je okamžitě zastavena činnost až do projednání stížnosti v komisi.