Dnes jednatřicetiletá žena se v létě roku 2014 doma v Lipůvce na Blanensku dostala do hádky s partnerem. Při divokém incidentu utrpěl muž bodnou ránu a vykrvácel.
Jeho družka se nejprve přiznala, že muže bodla. Později ale výpověď změnila. Řekla, že se její přítel zranil o rozbité skleněné dveře. A nic jiného než původní přiznání proti ní jasně nehovoří.
Kulíšková znala svého přítele čtyři roky. Jejich vztah byl problematický. Vyšetřovatelé zjistili, že ženu její o šest let starší partner asi tři roky týral - bil ji a dokonce jednou topil ve vaně, což vypověděli i další obyvatelé domu. Na družce byl navíc finančně závislý.
„Měl její kreditní kartu, vybíral jí výplatu. Když jsme se proti němu postavili, tak začal vyhrožovat,“ líčil loni před soudem Jaroslav Jašek, který s párem žil ve stejné domácnosti.
Při úterním novém soudním líčení nechtěla Kulíšková vypovídat. Soudkyně přečetla její výpověď z přípravného řízení. Podle ní se žena 5. července 2014 sešla se svým druhem v Lipůvce a zašli do hospody na pivo. Přeli se při tom kvůli jeho údajné nevěře.
Bodla jsem ho, řekla policii. U soudu přiznání odvolala
Hádka poté pokračovala i doma. Kulíšková původně uvedla, že ji muž pohodil na postel a několikrát uhodil. V rozrušení se poté postavila, uviděla nůž, který ležel nedaleko, a zaútočila.
„Ve vzteku jsem ho bodla do pravého ramene. Kdybych ho chtěla zabít, bodla bych ho do krku nebo do srdce,“ řekla při výslechu policistům.
Po vytažení nože z rány podle její tehdejší výpovědi zraněný nevypadal, že potřebuje lékařské ošetření. Odešla proto z ložnice do kuchyně a zabouchla za sebou dveře tak silně, že je částečně vysklila a střepy ležely na podlaze.
Později se ale prý její partner zakrvácený doplazil za ní. Kulíšková zavolala záchranku a snažila se mu dát první pomoc. Nakonec ale nepomohla ani dlouhá resuscitace od záchranářů, muž vykrvácel.
Na místo dorazili policisté, kteří naměřili Kulíškové přes promile alkoholu. Vyslechli ji proto až po vystřízlivění. Kulíšková se v tu chvíli sice přiznala k vraždě, u soudu to ale odvolala.
„Byla jsem stále pod psychickým tlakem,“ vysvětlovala svou původní výpověď.
Případ plný nesrovnalostí zaměstnává soudy
V nové výpovědi Kulíšková uvedla, že si muž zranění musel způsobit střepem z vysklených dveří. Při vyšetřování se na žádném z nožů nenašla DNA oběti, navíc v telefonickém hovoru s operátorkou zraněný sám řekl, že se na střep nabodl.
Na použité zbrani se neshodují ani soudní znalci - rána má nepravidelný tvar, nebyla proto způsobena ostrým nožem, možná nějakým tupějším či střepem.
Posudky se také neshodují na psychickém stavu Kulíškové - některé hovoří o její závislosti na partnerovi, další o posttraumatické stresové poruše.
První výrok krajského soudu v prosinci 2014 tak zněl: vinna z ublížení na zdraví z omluvitelné pohnutky, čtyři roky vězení. Vrchní soud případ následně vrátil. V odůvodnění našel zásadní vady.
„Měly spočívat v nekomplexním hodnocení svědeckých výpovědí a v jejich vzájemných souvislostech. Dále nebyl náležitě zohledněn znalecký posudek z oboru psychiatrie,“ uvedla mluvčí Krajského soudu v Brně Simona Tesařová.
Následně v loňském roce krajský soud Kulíškovou dvakrát zprostil obžaloby. V červnu se přitom soudkyně Dagmar Bartošová pustila do policie.
„Ani doznání obviněné nemělo zbavit policii povinnosti hledat další důkazy,“ uvedla v červnu a předznamenala tím další dění.
I zprošťující verdikty totiž vyšší instance zrušila. Jedním z hlavních důvodů bylo, že brněnský soud nedokázal jasně určit, která z verzí incidentu je pravdivá.
Další rozhodnutí v procesu má padnout v září. Jasno nyní má snad jen sestra mrtvého. „Chtěl od ní odejít a ona mu to bohužel nedovolila. Je to návod na beztrestnou vraždu. Stojím samozřejmě na jeho straně,“ prohlásila v úterý u soudu.
