Pelta byl předsedou Fotbalové asociace v letech 2011 až 2017. Nyní čelí obvinění z ovlivňovaní státních dotací pro sport.
Právě v době, kdy policisté šetřili kauzu rozdělování sportovních dotací, přišli i na problematické pozadí soudního sporu prvoligového fotbalového rozhodčího Tomáše Kovaříka s místopředsedou fotbalové asociace Berbrem, uvádí server iRozhlas. Kovařík totiž dříve prohlásil, že českým sudím prakticky ze zákulisí šéfuje právě Berbr. Ten si to nenechal líbit a zažaloval ho.
Následný spor pak rozhodovala soudkyně pro Prahu 9 Sylva Mašínová. A podle některých včetně Kovaříka probíhal soud značně nestandardně. „Po 45 minutách prohlásila ‚jménem republiky‘ a vynesla rozsudek: že se musím omluvit. Tím celé jednání skončilo,“ popsal jednání Kovařík pro Radiožurnál s tím, že soudkyně také odmítla vyslechnout svědky navrhované žalovaným. Zásadní pochybení a neférové vedení sporu konstatoval o půl roku později i odvolací soud.
Pelta si se soudkyní pravidelně volal
Policie později odhalila blízké vztahy soudkyně a Pelty, který byl Berbrovým nadřízeným a zároveň dobrým přítelem. Z Peltova spisu totiž vyplývá, že si s Mašínovou často telefonoval. Mluvili spolu několikrát i v den projednávání Berbrova případu.
„Z výše uvedeného dokládal policejní orgán podezření, že mohlo po vzájemné domluvě mezi Romanem Berbrem a Miroslavem Peltou, případně další osobou, dojít ze strany Miroslava Pelty k ovlivnění soudkyně Mgr. Sylvy Mašínové, která následně účelově vedla soudní řízení,“ konstatují policisté.
Podle vyšetřovatelů trval vztah Pelty a Mašínové několik let, během nichž Pelta soudkyni prý zajišťoval VIP vstupenky na sportovní události či permanentky do lyžařského areálu ve Špindlerově mlýně. Pravidelně jí daroval také vstupenky na fotbalová utkání v zahraničí, platil i letenky a hotely.
Pelta ovlivňování Mašínové odmítl. „Je to hloupost a nesmysl. Takových informací, co měl kde ovlivňovat, slyšel už klient tolik, že se nebude k ničemu vyjadřovat,“ řekl jeho advokát Bronislav Šerák. Mašínová nařčení nekomentovala.
Ač shromážděné důkazy nestačily na obvinění soudkyně, detektivové míní, že jde alespoň o důvod ke kárnému trestu. „Protože ve věci mohlo dojít k porušení povinnosti soudce, které nemá intenzitu trestného činu, ale může být vyhodnoceno jako kárné provinění, byly zjištěné informace předány všem osobám, které mohou podat kárnou žalobu,“ vysvětlil mluvčí Národní centrály proti organizovanému zločinu Jaroslav Ibehej.
Soud poslal šéfa českého fotbalu Miroslava Peltu do vazby (květen 2017):
5. května 2017 |
