Helena Králová při posledním hlavním líčení vyhověla námitce obhájce bývalého premiéra Petra Nečase a označila odposlechy za nezákonné. Později prostřednictvím soudkyně Pavly Hájkové vzkázala, že měla na mysli pouze dvě textové zprávy (o líčení jsme psali v článku Odposlechy jsou nezákonné, zaskočila soudkyně žalobce při výslechu Kalouska).
Při čtvrtečním jednání však Králová opět prohlásila, že odposlechy nezákonné jsou. „Na obžalobu to působí dojmem, že toto vaše stanovisko prezentované dnešního dne není ani tak vyargumentovaným právním názorem, nýbrž snahou dosáhnout v následném kárném řízení příznivého rozhodnutí. Proto má obžaloba za to, že v této trestní věci nejste schopna objektivně rozhodnout,“ řekl soudkyni státní zástupce.
Králová čtvrteční i další dvě prosincová hlavní líčení odročila na neurčito za účelem vyřešení námitky podané vrchním státním zástupcem.
Kárnou žalobu na ni ve středu podal šéf Městského soudu v Praze Libor Vávra právě kvůli různému posuzování použitelnosti odposlechů a relativizaci předchozích právních názorů (více o kárné žalobě v článku Soudkyně z kauzy Nečasové čelí další kárné žalobě, týká se odposlechů).
Obžalovaní v kauze takzvaných trafik jsou bývalý premiér Petr Nečas, jeho manželka Jana Nečasová a bývalý náměstek ministra zemědělství Roman Boček. Podle obžaloby měli třem poslancům ODS nabídnout funkce ve státních firmách, pokud se vzdají svých mandátů a nechají tak projít vládní daňový balíček.
