Rathovi vadil konkrétně Jirátův rozhovor pro Lidové noviny. Státní zástupce v něm například prohlásil, že exhejtman, toho času nepravomocně odsouzený, má někde schované miliony korun nebo že v případě pravomocného rozsudku uteče do zahraničí.
Rath to považuje za lež a na Jiráta podal žalobu k Obvodnímu soudu pro Prahu 1. „Žádný zákon neopravňuje státního zástupce, aby v médiích uváděl nepravdivé informace, citové výlevy, svá subjektivní hodnocení, ničím nepodložené spekulace a vyloženě lživé informace,“ řekl soudu advokát Ratha Adam Černý.
Státní zástupce Petr Jirát před začátkem jednání Krajského soudu v Praze. (13. května 2015)
„Překročil svá oprávnění, která mu dává trestní řád, aby informoval o probíhajícím řízení,“ dodal s právník. Podle něj šlo o exces a Jirát se chtěl zviditelnit. Tvrdil, že justice s ním kárné řízení nespustila pouze z kolegiality.
Jirátův právní zástupce, jeho syn Petr, navrhoval žalobu odmítnout s odkazem na předchozí rozhodnutí v podobných případech. Rath takto žaloval i vrchní státní zástupkyni v Praze Lenku Bradáčovou. Omluvu za její výroky v televizi už odmítl Nejvyšší soud. Justice došla k závěru, že Bradáčová vystupovala z titulu své funkce a nemůže tedy být žalována jako soukromá osoba.
Černý nicméně argumentoval, že tato praxe je nespravedlivá. Žalobce přirovnal k lékaři, který má také svoji osobní zodpovědnost. Podle něj se pochybení konkrétního člověka přenáší na stát. Naopak Jirátův právník nabídl jinou paralelu s šachistou. Ten také nemůže hrát mimo šachovnici, zhodnotil snahu žalovat osobu státního zástupce a nikoli instituci. Rath proto už dříve podal žalobu i na Českou republiku.
Exces to nebyl, uvedla soudkyně
Soudkyně Obvodního soudu pro Prahu 1 Jana Jurečková právě kvůli tomu Rathovu žalobu zamítla. „Soud se nezabýval tvrzeními, jejich pravdivostí či nepravdivostí. Lze se domáhat pouze po České republice jako státu,“ uvedla Jurečková s tím, že o exces podle ní nešlo.
Bývalý politik v souvislosti se svojí kauzou podal několik žalob na instituce a lidi, kteří se případem zabývají. Jedna z nich mířila i na soudce Roberta Pacovského, od něhož požadoval omluvu. Svoji žalobu pak Rath používal jako jeden z argumentů, když napadal podjatost soudce.
Opakované hlavní líčení v Rathově případu je nyní odročené, dokud se nerozhodne o námitkách na podjatost soudce Pacovského a jeho senátu (více v článku Soud odmítl v Rathově kauze opakovat důkazy).
Spor také vede s advokátem Michalem Pacovským, strýcem zmíněného soudce. Odškodnění Rath požaduje i po ministerstvu spravedlnosti. Odvolací senát rozhodl, že se jeho nárokem za „vláčení“ v poutech musí prvostupňový soud zabývat znovu. K soudu se dostal i spor mezi bratry Rathovými o dědictví po otci.
Takto Petr Jirát komentoval rozuzsudek nad Davidem Rathem (24. 7. 2015):
24. července 2015 |
