Proč se most ve Vilémově zřítil, zjišťuje havlíčkobrodský okresní soud. V případu je celkem deset obžalovaných.

Proč se most ve Vilémově zřítil, zjišťuje havlíčkobrodský okresní soud. V případu je celkem deset obžalovaných. | foto: Petr Lemberk, MAFRA

Příčinou pádu mostu ve Vilémově byla nepodepřená klenba, řekl soudu znalec

  • 4
Tragický pád mostu ve Vilémově na Havlíčkobrodsku způsobilo odtěžení zeminy u paty klenby a nepodepření klenby v celé ploše. Před havlíčkobrodským okresním soudem to prohlásil znalec Ladislav Klusáček z VUT Brno. Soud pokračuje v objasňování tragédie, při níž před třemi roky zemřeli čtyři lidé.

Na lavici obžalovaných sedí celkem deset lidí, všichni se zpovídají z trestného činu obecného ohrožení z nedbalosti. Jsou mezi nimi zástupci stavebních firem, investora i stavebního dohledu. Hrozí jim vězení od tří do deseti let.

Most ve Vilémově se zřítil v září 2014, v tu chvíli pod ním pracovalo šest dělníků. Čtyři zemřeli v sutinách, dva byli zraněni. Hned po nehodě se objevily spekulace, že statiku mostu narušilo odbagrování přílišného množství zeminy u vnější strany mostní podpěry.

Podle závěrů policejního vyšetřování, výslechů a odborných posudků nebyly stavební práce řízeny v souladu s projektovou dokumentací a nebylo zajištěno dodržování povinností k ochraně života, zdraví, životního prostředí a bezpečnosti práce.

Znalec v úterý u soudu vypověděl, že podle dokumentace nejpozději po odtěžení násypu u podpěry mostu měla být klenba celoplošně podepřena a podpěra aktivována například klíny.

„Pak by se most nemohl zřítit,“ uvedl Klusáček. Parametry podpěry měly být uvedeny v realizační dokumentaci stavby.

Destrukce mostu se rozvíjela desítky sekund, vypověděl znalec

Destrukce mostu se podle znalce rozvíjela desítky sekund až jednotky minut. „Odpovědné osoby mohly vznikající nebezpečí poznat a varovat dělníky pracující pod mostem,“ dodal Klusáček.

Při předešlých soudních líčeních všichni obžalovaní vinu odmítli. Podle Františka Lízala, který na stavbě vykonával technický dozor pro investora, jímž byl Kraj Vysočina, pádu mostu nic nenasvědčovalo. V projektu podle něj nebyl popsán způsob, jak při likvidaci mostu podepřít jeho klenbu (více čtěte zde).

Irenu Šedovou z investičního oddělení Kraje Vysočina jako zástupce investora žaloba viní z toho, že nedala zpracovat realizační dokumentaci stavby mostu.

„Postupovala jsem podle standardních postupů na krajském úřadě, podle nichž se realizační dokumentace pořizuje jen na nové konstrukce,“ hájila se už dříve Šedová.

Rekonstrukce téměř 90 let starého klenutého mostu přes říčku Hostačovku ve Vilémově byla součástí modernizace silnice druhé třídy 345 mezi Chotěboří a Golčovým Jeníkovem. Kraj Vysočina zakázku za více než 200 milionů korun zadal konsorciu stavebních firem M-Silnice a Strabag. Most ve Vilémově opravovala jako subdodavatel společnost Bögl & Krýsl.

Začátek hlavního líčení u havlíčkobrodského okresního soudu v květnu 2017:

4. května 2017