Nebyl to trestný čin. Soud potřetí osvobodil politika, který přejel muže

  • 18
Mostecký soud potřetí osvobodil náměstka hejtmana a litvínovského zastupitele Martina Kliku, který byl obžalovaný kvůli dopravní nehodě z roku 2013. Při ní srazil na čtyřproudové silnici u Mostu opilého muže, který na místě zemřel.

„Skutek uvedený v obžalobě není trestným činem,“ uvedl mostecký soudce Jan Hartman.

Státní zástupce se na místě opět odvolal. Celá věc tak znovu poputuje ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem.

V Mostě se případem zabývali už potřetí. Také v předchozích dvou verdiktech zdejší soudce Kliku zprostil obžaloby se stejným odůvodněním. 

Státní zástupce se pokaždé odvolal ke krajskému soudu, který zprošťující rozsudek vždy zrušil.

Nehoda se stala 5. února 2013 po půl osmé večer na hlavním tahu silnice I/13. Klika tehdy jel ve směru od Teplic. Muž, kterého přejel, nejdříve v protisměru zavinil jinou dopravní nehodu (psali jsme o tom zde). 

Klika nepřizpůsobil jízdu situaci, tvrdí žalobce

Poté šel na benzinku pro další alkohol. Pak chtěl přeběhnout frekventovanou silnici k další pumpě. Z levé strany vběhl do cesty Klikovi. Podle pitevní zprávy měl zemřelý muž v krvi bezmála 1,5 promile alkoholu.

Státní zástupce od začátku procesu argumentuje tím, že politik nepřizpůsobil jízdu situaci na silnici. Podle něj místem projížděla auta se zapnutými výstražnými světly právě kvůli předchozí nehodě a chodci na komunikaci. Klika na to měl podle žalobce zareagovat snížením rychlosti.

„Všichni řidiči před ním chodce registrovali. Obžalovaný situaci nevyhodnotil správně. Navíc se v daném úseku chodci občas pohybují. Podle mého to nenadálá překážka není,“ uvedl státní zástupce Martin Bílý v závěrečné řeči. 

Pro Kliku požadoval roční trest odnětí svobody s podmíněným odkladem na tři roky a zákaz řízení na rok a půl.

Obžalovaný nijak nechyboval, míní soudce

Podle soudce však Klika, jenž jel povolenou rychlostí a v krvi neměl alkohol, nijak nechyboval. 

„Na takovém typu komunikace nelze očekávat chodce. Poškozený se v černém oděvu vynořil na dělicí čáře jízdních pruhů. Byl náhlou překážkou v provozu. Obžalovaný měl podle znalců na reakci pouhou 1,4 vteřiny,“ uvedl soudce Hartman.

Také poznamenal, že vozidlo jedoucí před autem Kliky výstražná světla zhaslo. „Neměl na co reagovat,“ dodal.

„Je mi to líto, ale vinu necítím,“ řekl před soudem Klika. Víc se k věci vyjadřovat nechtěl. 

I nadále tak nad ním však visí hrozba vězení. Obžaloba Kliku viní z usmrcení z nedbalosti, za což by mohl jít až na tři roky za mříže.