Ústavní soud (ÚS) také nechal rozhodnutí beze změn. Soudy prý dostatečně zohlednily všechna ústavně relevantní kritéria. Šlo o střet práv na svobodu projevu a ochranu osobnosti. Vzhledem k okolnostem je výsledný verdikt v pořádku. Černého výrok prý nelze v dané situaci ospravedlnit ani tím, že se sám stal v minulosti terčem tvrdých Knížákových slov.
„Lze naopak souhlasit s vrchním soudem, že předmětné výroky byly proneseny zcela zbytečně a svědčí spíše o stěžovatelově (Černého) úmyslu vedlejšího účastníka skandalizovat či dehonestovat,“ stojí v usnesení. Jako satisfakce by sice podle ÚS postačila omluva nebo nižší částka, ale nejde o takový exces, kvůli kterému by ÚS měl zasahovat.
Chtěl mě znevážit, tvrdí Knížák
Černý počátkem roku 2011 označil Knížáka v dokumentu Cena Jindřicha Chalupeckého za „nafoukaného kriploidního ču...a“. Podle Knížáka ho tím chtěl výtvarník úmyslně znevážit.
Odvolací Vrchní soud v Praze opakovaně dospěl k závěru, že použité výrazy zasahují do osobnostních práv natolik, že pouhá omluva není dostačující. Nejvyšší soud verdikt dvakrát zrušil, například s vysvětlením, že neobsahuje konkrétní a přezkoumatelná hlediska, která by umožňovala posoudit přiměřenost náhrady nemajetkové újmy v penězích. Napotřetí už výhrady neměl.
Co zaznělo v dokumentuČerný: Protože mě Knížák vyhodil. Von mě nechal vyvést, že jo. Dva dny předtím ochrankou. Při tý instalaci. Moderátor: Proč? Černý: Protože je to ču... Nafoukanej, kriploidní ču... To je úplně jednoduchý, ne? To přece víme všichni. |
Účastníkem sporu byla původně také Česká televize. Už v minulosti se stejně jako Černý Knížákovi omluvila. Potom už justice řešila pouze nárok na finanční odškodnění ze strany známého výtvarníka.
Spory mezi umělci jsou letité. V roce 2000 odmítl Černý převzít Chalupeckého cenu v Národní galerii, dokud Knížák neodejde z jejího vedení. Knížák ho nechal po sporu o instalaci jeho díla vyvést a ocenění Černému následně předal prezident Václav Havel na chodníku před Veletržním palácem.
ÚS v usnesení apeloval na Knížáka a Černého, aby spor považovali za definitivně ukončený a dále nepokračovali ve verbálních útocích. Užívání sprostých výrazů prý vypovídá především o mluvčím samotném.
„O jistých rysech osobnosti svědčí i to, pokud se nonkonformní umělec, který zastává vysoké funkce a využívá je k zaujímání vyhrocených postojů, rozhodne vyhledat soudní ochranu proti takovým výrazům, a přitom nadále častuje druhou stranu urážkami,“ stojí v usnesení na Knížákovu adresu.
