O vině v jednací síni příliš pochyb nebylo, šlo spíše o to, jaký trest předseda senátu zvolí.
„Za své jednání je obžalovaný plně odpovědný. Jsme si vědomi, že trest postihne především jeho rodinu. Důvody pro mimořádné snížení trestu ale splněny nebyly,“ uvedl soudce Tomáš Kubovec.
Jen shodou šťastných okolností podle soudce napadení neskončilo ještě hůře, třeba vážným poraněním mozku. „Obžalovaný by si měl uvědomit, že takto není možné reagovat v podobné situaci,“ zdůraznil na závěr předseda senátu.
„Oběť byla napadena zezadu, obžalovaný zaútočil značnou silou. Způsobil mu při tom těžkou újmu na zdraví a tohoto jednání se navíc dopustil opakovaně,“ zdůraznila v závěrečném návrhu státní zástupkyně Ladislava Čarvaš. I ta však vzhledem k okolnostem navrhla trest na spodní hranici trestní sazby.
Obhájce dal k úvaze, zda by pro jeho klienta soud uložil snížený trest.
„Obžalovaný měl komplikované dětství. K činu se doznal. Pracuje vzhledem k možnostem a vzdělání. Jeho diagnóza není fatální,“ snažil se argumentovat advokát.
„Je mi to líto. Vodka mi už nechutná,“ uvedl sám Šmíd.
„Dal mi granát“
Řezání dřeva loni 12. listopadu prokládal obžalovaný, jeho soused a Robert M. hojnou konzumací vodky. Družná pijácká atmosféra ale nevydržela dlouho, z nejasných důvodů došlo mezi Šmídem a Robertem M. k dohadům. Obviněný svou oběť srazil na zem.
„Následně ho opakovaně kopal do hlavy, čímž mu způsobil dvojitou zlomeninu dolní čelisti a mnohočetné tržné rány na obličeji,“ citovala rozsáhlou žalobu státní zástupkyně Ladislava Čarvaš. Po ataku se Robert M. se zkrvaveným obličejem dopotácel z místa činu k nedaleké samoobsluze.
Otřeseného muže se ujala svědkyně, která zavolala záchranku.
„Zastáváš se feťáka,“ pokřikoval na tuto ženu obžalovaný. Potlučenou oběť převezla obratem sanitka do nemocnice, kde Robert M. po operaci strávil dva týdny. Útočník odešel domů, kde mu družka vyprala zakrvácené tenisky. Zatčen byl druhý den.
Na místě činu se loni nacházeli zmínění tři muži, kvůli vypité vodce si však moc na to, co se odehrálo, nepamatovali.
„Bezdůvodně bych ho nemlátil, asi mi něco řekl,“ sdělil soudu Šmíd. Tomu prý Robert M. v inkriminovaný okamžik „dal granát“, neboli udeřil ho pěstí do čela.
Alkoholová okna
S alkoholem prý obžalovaný problémy nemívá. „Ale když mne v opilosti někdo napadne, řešívám to ručně,“ připustil. To potvrzoval i psychiatr, podle něj obviněný není primárně agresivní osobností.
„Má však sklony k impulzivnímu a reaktivnímu chování, odbrzděnému alkoholem,“ uvedl psychiatr Vlastimil Tichý.
„Ani nevím, kde se to stalo. Pili jsme vodku, pak už si pamatuji jen nemocnici,“ vypověděl zkopaný muž. Ani třetí účastník pitky, majitel zahrady, kde se řezalo dřevo, nebyl o moc sdílnější. „Pili jsme alkohol, poté jsem usnul. Co se dělo, nevím,“ uvedl svědek.
Šmídovi výrazně přitížil jeho trestní rejstřík, za ublížení na zdraví a výtržnictví před pěti lety u Obvodního soudu pro Prahu 5 dostal tříletý trest. Městský soud v Praze, k němuž se odvolal, mu dva roky z verdiktu ubral.
Předloni dělník dostal u Okresního soudu Praha-východ roční trest za krádeže vodky a whisky ze skladu, kde pracoval, v hodnotě přes dvě stě tisíc korun. Trest soud mu podmíněně odložil, lhůta měla vypršet v roce 2020.
Státní zástupkyně se vzdala práva na odvolání, Šmídovi tak trest již nemůže být zostřen. Obhajoba si vzala lhůtu na rozmyšlenou, zda středeční verdikt napadne u Vrchního soudu v Praze.
