Diskuse pléna europarlamentu o rizicích možného zneužívání médií v Česku trvala přibližně hodinu. Před pouhými dvěma či třemi desítkami svých kolegů v ní vystupovali především čeští europoslanci. Eurokomisařka pro obchod Cecilia Malmströmová, která na jednání zastupovala Evropskou komisi, tak v závěru debaty poděkovala za možnost trochu se poučit o české domácí politice.
Řada vystupujících, včetně zástupkyně komise, uváděla, že v České republice není situace, která by se dala označit za systematické ohrožení demokratického uspořádání země.
Jako první z českých europoslanců v debatě promluvil Luděk Niedermayer (zvolený za TOP 09 a STAN) a v zásadě nastolil tón, jakým se bude debata ubírat: „Důvod dnešního jednání vyplynul z chování několika málo jednotlivců z mé země a selhání jiných. Nejde o chybu zákonodárců, nemohou za to čeští občané.“
Taktéž poukázal na fakt, že „záměrně jednostranné informování o uprchlické krizi jednou soukromou televizí (tím Niedermayer narážel na kauzu Primy, kterou si můžete připomenout zde, pozn. red.) nebo dohadování jednoho člena vlády a zároveň vlastníka velkých novin s jejich redaktorem o zveřejňování kauz proti jejich oponentům (článek o nahrávkách Andreje Babiše a bývalého redaktora MF DNES najdete zde, pozn. red.), jsou pouze české variace na podobné problémy, které se s různou intenzitou projevují v různých evropských zemích.“
Mocenský pakt se Zemanem? Nesmysl, ANO zváží svého kandidáta, říká Babiš |
I další čeští europoslanci poukázali na fakt, že selhali jednotlivci. Pavel Poc (ČSSD) například řekl: „Došlo k tomu, že jeden konkrétní politik neodolal pokušení využít své impérium k posílení vlastní moci. S tím souhlasila také Kateřina Konečná (KSČM): „Viníkem je jedna osoba. Tou je Andrej Babiš.“
Ještě před ní promluvil místopředseda europarlamentu Pavel Telička z ANO. Ten prohlásil, že Babišův postup byl nepřijatelný. „Veřejně jsem to odsoudil a vyzval jej, aby vysvětlil, co přesně se stalo,“ upozornil s tím, že Babiš už není členem vlády. „Česká republika má funkční demokratické instituce, jejichž schopnost vypořádat se s takovýmito problémy není omezována. Čeští žurnalisté dělají svou práci dobře,“ dodal europoslanec Telička.
„Novináři oligarchy Babiše se začínají bát,“ tvrdil Štětina
Jaromír Štětina (zvolen za TOP 09) se v projevu zeptal, co je nebezpečnější, zda autocenzura, či přímá cenzura. „Je prokazatelné, že novináři pracující v médiích oligarchy Babiše se začínají bát,“ domnívá se Štětina. Podle jeho kolegyně Michaely Šojdrové je oboje stejně nebezpečné. „Rozdíl je v tom, že zatímco cenzura je zákonem zakázaná, autocenzura není,“ dodala.
Tomáš Zdechovský (KDU-ČSL) se odvolával na mezinárodní srovnání: „Česká republika dlouhodobě patří mezi země, které mají nejsvobodnější tisk - ve srovnání obsazuje čelní příčky. Jedná se pouze o selektivní vnímání jedné ze zemí. Nikdo neřeší, že Velké Británii patří ve svobodě tisku 40. místo, Francii 39. místo. Nelze to vnímat selektivně.“
Pro české europoslance, tedy zejména pro ty, kteří jsou členy domácích opozičních uskupení, nebyla situace vůbec jednoduchá. Na jednu stranu sice hájili Českou republiku a kritizovali bod zaměřený pouze na jednu zemi, ale na druhé straně se vymezovali také proti osobě Andreje Babiše. Zároveň upozorňovali, že s touto problematikou je Česká republika schopná se vypořádat sama.
Účast při jednání o českých médiích byla dle snímku europoslance Petra Ježka slabá:
Debata v EP o médiích v ČR z nadhledu https://t.co/yigrVO9lea
Premiér Bohuslav Sobotka ve čtvrtek odpoledne v reakci na jednání na půdě Evropského parlementu uvedl, že dokud bývalý ministr financí neprodá média, která vlastní, bude přetrvávat riziko jejich zneužití v politickém boji. „Dokud nedojde k tomu, že ta média budou jednoznačně oddělena, například dokud je Andrej Babiš neprodá, tak ta rizika, ty pochybnosti tady budou existovat i nadále,“ řekl premiér.
„Kdyby Andrej Babiš nechtěl koncentrovat ve svých rukou mediální, politickou a současně ekonomickou moc, tak by k této situaci nikdy nedošlo. V okamžiku, kdy Andrej Babiš vstoupil do politiky, tak se měl rozhodnout, jestli chce být představitelem státu, voleným zástupcem občanů, nebo jestli chce být podnikatel nebo jestli chce být mediálním magnátem,“ řekl Sobotka.
Babiš: Žádný problém, vliv Mafry na trh je minimální
Andrej Babiš se proti středečnímu jednání Evropského parlamentu vymezil. „Žádný problém s médii není. Vliv Mafry na trh je minimální. Bylo to akorát zneužito v rámci těch zmanipulovaných, sestříhaných, nelegálních odposlechů,“ řekl.
Kvůli zákonu o střetu zájmů počátkem února převedl svůj holding Agrofert, jehož součástí je vydavatelství MAFRA, do svěřenských fondů. Po květnovém odchodu z vlády uvedl, že uvažuje o vyčlenění Mafry z Agrofertu a její převedení do nezávislé nadace.
Babiš se o možném převedení MAFRA do nadace zmínil po svém odvolání z ministerstva, mluvil o tom, že podobný model funguje u některých médií i v zahraničí. Konkrétní kroky ale zatím nechystá. „Budu o tom přemýšlet, musím se poradit, ale není to pro mě žádná priorita,“ řekl.
Úvahy o přesunutí MAFRA do nadace ale podle něj nijak nesouvisí s nahrávkami, které se objevily na internetu a v nichž Babiš mluví s redaktorem MF DNES, která spadá do vydavatelství, o termínu publikace některých článků. „Ty pomluvy, že nějakým způsobem ovlivňuju média, jsou nesmysl. Nikdy žádný článek na moji objednávku nevyšel. Já to odmítám,“ řekl.
Zbytečná debata, míní někteří čeští europoslanci
Bod jednání navrhla nejsilnější frakce europarlamentu - Evropská lidová strana (EPP). Na jeho zařazení však prý byla už delší dobu „širší shoda“ (psali jsme zde). Čeští europoslanci se na začátku května obrátili na předsedu EPP Manfreda Webera ve snaze vyškrtnout bod o situaci médií v ČR z programu červnové schůze (více zde). Jejich snaha však byla neúspěšná.
Názor, že debata je vlastně zbytečná, vyjádřil během samotného projednávání bodu o českých médiích Jan Zahradil (ODS): „Já projednávání tohoto bodu v Evropském parlamentu považuji za nadbytečné.“ S tím později souhlasil i Tomáš Zdechovský, který také rozpravu označil za zbytečnou.
Projednávání bodu ale nekritizovali pouze čeští zástupci. I slovenský europoslanec Richard Sulík nenašel pro debatu žádný důvod. Ten se mu pokusil připomenout Jiří Pospíšil (TOP 09). „Problém je, že tento člověk (Andrej Babiš, pozn. red.) je největším odběratelem evropských peněz, takže by to mělo Evropský parlament minimálně zajímat,“ uvedl europoslanec.
Hlasy o zbytečnosti jednání ovšem zaznívaly již v květnu, před samotným projednáváním „Myslím, že je to poněkud zbytečná debata, kterou jsme si mohli ušetřit,“ řekla ve čtvrtek 18. května v reakci na schválení programu europoslankyně Michaela Šojdrová. „Na druhou stranu nemáme zase co skrývat a já za sebe mohu říci, že naše legislativa rozhodně není horší než v jiných členských státech,“ dodala s tím, že je k debatě připravena.
