„Soud prvního stupně provedl dokazování v dostatečném rozsahu, provedené důkazy však nezhodnotil správně a v souladu se zákonem,“ odůvodnil nynější rozhodnutí soudce Krajského soudu v Ústí nad Labem Tomáš Plha.
„Soudu prvního stupně tedy neukládáme, aby provedl další důkazy, ale aby přehodnotil ty stávající,“ dodal.
Nehoda se stala 5. února 2013 po půl osmé večer na hlavním tahu silnice I/13 u Mostu (psali jsme o tom zde). Přejetý muž, jenž měl podle pitevní zprávy v krvi 1,4 promile alkoholu, nejprve zavinil jinou nehodu.
Následně se rozhodl přeběhnout frekventovanou silnici, na níž nemá chodec co dělat, a dostat se k benzínce. V ten moment ho Martin Klika srazil.
„Chodec se choval velice chaoticky. Obžalovanému naběhl na blatník,“ uvedl u soudu znalec z oboru dopravy Tomáš Rozlivka.
Řidič neměl čas zareagovat, řekl znalec
Podle něj jel Klika povolenou rychlostí, konkrétně mezi 70 a 80 kilometry za hodinu. „Obžalovanému bránilo ve výhledu vozidlo před ním. Muže zahlédl 1,4 vteřiny před střetem. Neměl čas zareagovat,“ zdůraznil.
Krajský soud ale souhlasí s námitkou státního zástupce, který argumentuje, že místem kvůli předchozí nehodě projížděla auta se zapnutými výstražnými světly a ještě pomaleji.
Klika se prý měl podle toho zachovat. „Měl reagovat minimálně snížením rychlosti,“ dodal soudce Plha. Klika ovšem namítá, že žádná výstražná znamení neviděl.
První verdikt ve věci zazněl v prosinci 2015, kdy mostecký okresní soud zprostil Kliku obžaloby. Odvolací krajský soud však rozsudek se stejným odůvodněním zrušil a vrátil.
V Mostě pak znovu zaznělo zproštění s tím, že skutek nebyl trestným činem. Státní zástupce se proto opět odvolal. A krajský soud mu nyní dal znovu za pravdu.
Klikovi hrozí v případě uznání viny až tři roky vězení za usmrcení z nedbalosti. Obžalovaný před soudem řekl, že lituje zmařeného lidského života, ale že se v žádném případě necítí vinen. Rozhodnutí o vrácení případu zpět do Mostu nechtěl komentovat.
Archivní video z Klikovy nehody:
