Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Pouta, odposlechy, pád z kola. Takhle probíhal soud s Rathem

  14:41,  aktualizováno  16:59

Vrchní soud v Praze vrátil kauzu Rath k novému projednání kvůli odposlechům. Podle odůvodnění rozhodnutí je považuje za nezákonné a nesmí byt použity jako důkaz. Odposlechy jsou přitom proti Davidu Rathovi jedním z klíčových důkazů. Pražská vrchní státní zástupkyně Lenka Bradáčová s rozhodnutím nesouhlasí a podá stížnost ministerstvu spravedlnosti. celý článek

Odposlechy v kauze Rath byly nezákonné, uvedl pražský vrchní soud

A31l67e34n85a
R79y91s34k64o32v67á
Začínám si myslet,že p.Ráth někoho podplatil,zákony neplatí pro poslance!! Jak může brát plat jako poslanec a být ve...
Z69d74e32n18ě40k 11A80.
U35r77b49a44n
Rozumím tomu dobře, že když zabiju x lidí a jediný důkaz bude nezákonný odposlech, tak můžu být v klidu?
J40a91k35u19b
R81e70i88t61e98r
Takže budeme obviněné držet ve vazbě dokud se nepřiznají? Dáme jim přesdržku? Necháme je o hladu nebo na mrazu?...
J75i59ř20í
K49o36n25r59á14d
Je zajímavé, že soudce Zelenka rozhodl v říjnu a nyní teprve vydal 43 stránkové zdůvodnění s tímto směšným obsahem. To...
Vstoupit do diskuse

V diskusi je 1314 příspěvků, poslední příspěvek 19. 1. 2017, 14:42

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.