Obžalovaný David Virgulák u Městského soudu v Praze (21. listopadu 2016)

Obžalovaný David Virgulák u Městského soudu v Praze (21. listopadu 2016) | foto: Peter AntalíkiDNES.cz

Za vraždy taxikářů navrhl žalobce doživotí. O vině nemám pochyb, řekl

  • 8
Státní zástupce Vladimír Pazourek nepochybuje o tom, že obžalovaný David Virgulák zabil tři pražské taxikáře. Žádá pro něj nejvyšší možný trest - doživotí. Virgulákův obhájce Michal Stupka tvrdí, že nepřímé důkazy netvoří ucelený celek a jeho klient by tak měl být zproštěn obžaloby.

Vladimír Pazourek v závěrečné řeči uvedl, že o vině obžalovaného nemá pochybnosti. Zmínil, že ve všech vozech obětí i na střelivu byly nalezeny pachové stopy Davida Virguláka. Na nohavici a kapsách byly nalezeny i povýstřelové stopy. Bylo zjištěno, že se vždy pohyboval v místech, kde byly vozy obětí. Krátce po třetí vraždě u něj navíc byla nalezena peněženka oběti.

Pazourek připomněl, že se sice nenašla vražedná zbraň, ale svědci, včetně bratra obžalovaného Petra Virguláka uvedli, že pistoli nosil.

Státní zástupce připomněl, že je David Virgulák opakovaně trestaný recidivista, toxikoman a v minulosti se dopustil i násilné trestné činnosti. „Byly splněny všechny podmínky pro uložení výjimečného trestu - doživotí,“ řekl Pazourek.

Virgulákův obhájce Stupka na počátku závěrečné řeči uvedl, že nepřímé důkazy netvoří ucelený řetězec, jak to zákon vyžaduje, pokud má někdo být na jejich základě odsouzen. Napadl pachové stopy, především to, jak byly získány. „Navrhuji, aby k nim soud nepřihlížel, aby nebyly použity jako důkaz,“ řekl.

Výtky měl i ke svědectví. Řadu z nich označil za zmatečné. O povýstřelových stopách řekl, že se klient ve stavu pod vlivem drogy přehraboval v popelnicích a stopy se tak na něj mohly dostat tam. Připomněl, že klient nemá řidičský průkaz a řídit příliš neumí. Podle něj je proto nepravděpodobné, že by po vraždách převážel vozy taxikářů, jak jejich vrah činil.

Sám David Virgulák vinu odmítá. „Nespáchal jsem ty vraždy. Ty pány jsem v životě neviděl. Jak tvrdí můj obhájce, řídit opravdu moc neumím. Po Praze bych jezdit nedokázal. Střelnou zbraň jsem neměl, tedy nevystřelil jsem z ní, tak neumím říci, jestli byla střelná. Manipulovat se zbraní neumím, v ruce se mi rozpadla,“ uvedl mimo jiné. V minulosti mluvil o policejním omylu (více o slovech obžalovaného Virguláka čtěte zde).

Vyjádření Davida Virguláka.

Podle vyšetřovatelů si Virgulák v lednu 2014 objednal taxi a nechal se z centra Prahy odvézt na silnici nedaleko Luk pod Medníkem. Dvaačtyřicetiletého taxikáře, který řídil hondu, pak podle obžaloby přímo v autě zastřelil kvůli penězům. Vzal mu peněženku s doklady, mobil i dva tablety a s autem odjel do pražské Lužické ulice, kde vůz i s tělem nechal.

Druhá vražda se stala o dva měsíce později a měla podobný scénář. Virgulák si podle obžaloby asi hodinu před půlnocí v centru zastavil šedesátiletého řidiče vozu superb a nechal se odvézt do Uhříněvsi. Muže podle spisu zastřelil na cyklostezce směrem na Královice, vzal mu peněženku a mobil a tělo tentokrát nechal na místě. Auto odstavil ve čtvrt na dvě v noci v Salmovské ulici.

Nejmladšího ze tří zavražděných, kterému bylo teprve 25 let, zabil Virgulák podle kriminalistů krátce po druhé hodině ranní za Uhříněvsí po cestě ze středu Prahy. Pak muže okradl a i jeho renault zanechal v Lužické ulici.

Vyjádření bratra obžalovaného.


Nejlepší videa na Revue