Za obecné ohrožení přitom hrozilo cizinci 12 až 20 let.
„Jedná se o specifickou záležitost, hraniční případ. Sazba evokuje útok mnohem razantnějším způsobem, podobně, jako se dnes děje v Evropě. V případě obžalovaného šlo ale spíše o amatérskou záležitost, měl naivní představy. Sazba, která mu hrozila, je v jeho případě příliš přísná,“ zdůvodnil verdikt předseda senátu Jiří Lněnička.
Ten tak potvrdil předchozí verdikt Městského soudu v Praze, který padl letos v létě. (psali jsme zde). V odůvodnění rozsudku navíc soudce Lněnička zdůraznil kulturní odlišnosti, zanedbanou výchovu obžalovaného a jeho nízký intelekt i to, že již nahradil škodu své manželce. „Trest proto považujeme za přiměřený,“ zdůraznil soudce Lněnička.
V červnu rozsudek městského soud napadl žalobce, trest se mu zdál totiž příliš mírný. Podle něj soud první instance použil při uložení trestu zmírňujících ustanovení zákona, ačkoliv to nebylo na místě.
„Soud podle mne mimo jiné nevzal v potaz, že obviněný jednal promyšleně. Pouze díky náhodě nedošlo k vážnému zranění manželky a dětí, kteří mohli jít do nedaleké školy a školky,“ zdůraznila dnes ve svém závěrečném návrhu státní zástupkyně Marcela Kratochvílová. Podle ní nemohl patřit k mimořádným polehčujícím okolnostem snížený intelekt či ovládací a rozpoznávací schopnosti.
Jsem otcem i matkou
„Myslím, že soud první instance při uložení výroku o trestu nepochybil,“ zdůraznil naopak obhájce Josef Lžičař. Ten proto žádal, aby senát vrchního soudu zamítl odvolání žalobce. Zdůraznil, že jeho klient svého činu litoval, znalci v jeho případě diagnostikovali nižší intelekt a na i to, že jednal v rozrušení.
„Vím, že mám velkou odpovědnost vůči rodině i společnosti. Rodině jsem byl otcem i matkou. Lituji toho. Můj život jde již ke konci, žiji jen pro své děti. Je to pro poučení z českých zákonů,“ uvedl dnes v závěrečném návrhu Van Bich Nguyen. Ten také své ženě uhradil náhrady škody.
„Chtěl jsem mít hodnou manželku. Zamýšlel jsem ji jen vystrašit, ne zabít,“ tak zdůvodnil obviněný, proč se rozhodl loni v dubnu doma vyrobit výbušný systém (o výbuchu jsme psali zde). Žárlivý manžel k tomu použil kovovou trubku, kterou naplnil černým střelným prachem a kovovými úlomky.
Bomba pod volantem
Nálož nastražil pod volant Škody Octavia své choti, stojící na parkovišti na sídlišti v Horních Měcholupech. Nálož inicioval napojením na startér a brzdová světla. Manželka usedla za volant dopoledne 22. dubna 2015, když otočila klíčkem v zapalování, došlo k explozi.
Ta ji poranila oči a způsobila popáleniny na 15 procentech těla, záchranka ji tehdy ihned odvezla do nemocnice, kde se léčila několik týdnů. „Popáleniny dýchacích cest byly život ohrožující,“ popsal zranění soudní lékař Jiří Hladík.„Kvůli výbuchu hrozilo nebezpečí lidem v okruhu 20 metrů,“ uvedl k tomu, jak účinná nálož byla policejní pyrotechnik.
Poraněná žena úspěšně podniká v byznysu s nehtovými studii, kriminalisté se proto nejprve domnívali, že za útokem stojí spory ve vietnamské komunitě. Až později vyšetřovatelé zjistili, že motivem zákeřného útoku je žárlivost na o 16 let mladší ženu.
Vyšetřovatel Vietnamce obvinil nejprve z pokusu vraždy, obecného ohrožení a také nedovoleného ozbrojování. Bez povolení doma přechovával desítky nábojů. Pokus vraždy však městský soud neuznal a státní zástupce toto stanovisko akceptoval.
Rozhodnutí vrchního soudu je pravomocné.
22. dubna 2015 |
