Ústavní stížnost byla posledním mimořádným opravným prostředkem. Že ji Ústavní soud (ÚS) zamítl, vyplývá z otevřených justičních databází. Odůvodnění svého usnesení zatím soud nezveřejnil.
Z databáze je také zřejmé, že Roman Janoušek podal stížnost loni v září. Ústavní soud o ní rozhodl letos v druhé půli června.
Janoušek se pokouší trest zvrátit různými způsoby. Nedávno požádal Městský soud v Praze o obnovu řízení, které by mohlo pravomocný rozsudek s trestem 4,5 roku vězení zvrátit (psali jsme o tom zde).
Janoušek se už šestkrát dostal ven z vězení. Za odměnu i kvůli zdraví |
Soud může obnovu řízení povolit, pokud vyjdou najevo dříve neznámé skutečnosti nebo důkazy, které by mohly odůvodnit jiné rozhodnutí o vině nebo které by ukázaly, že původně uložený trest byl ve zřejmém nepoměru k povaze a závažnosti trestného činu či k poměrům pachatele anebo ve zřejmém rozporu s účelem trestu.
Pokud soud neshledá důvody k obnově, Janouškův návrh zamítne. V opačném případě zcela nebo zčásti zruší napadený rozsudek a povolí obnovu řízení. Musel by také rozhodnout o tom, zda Janouška vezme do vazby, nebo zda ho ponechá na svobodě.
Ženu jsme neviděl, tvrdil Janoušek. Znalci to vyvrátili
Případ sahá do března roku 2012, kdy opilý Janoušek naboural v pražské Michli do vozu vietnamské řidičky a od nehody ujel. Když zastavil na semaforu na červenou, žena ho dohonila, postavila se před jeho vozidlo a chtěla s ním situaci vyřešit. Janoušek proti ní dvakrát popojel, poté se na zelenou rozjel, ženu srazil a ujel. Zanedlouho ho dopadli policisté.
Žena utrpěla otok mozku, zlomeniny žeber a kotníku. Pokud by jí lékaři neposkytli včasnou pomoc, hrozilo u ní i úmrtí. V nemocnici byla zhruba měsíc a půl. Lobbista jí později zaplatil odškodné ve výši 900 tisíc korun.
Městský soud v Praze Janouškovi původně uložil za těžké ublížení na zdraví a ohrožení pod vlivem návykových látek tříletý trest, který však odvolací senát ještě o rok a půl zpřísnil (více zde). Lobbista navíc nesmí sedm let sednout za volant.
Žalobci požadovali, aby byl Janoušek uznán vinným z pokusu o vraždu, což ale soudy odmítly. Muž se hájil tím, že ženu neviděl a zřejmě ji zachytil jen zrcátkem. Jeho verzi však vyvrátil revizní znalecký posudek i odposlechy z jeho telefonu.
23. prosince 2015 |
