Peroutkova vnučka a právník Hradu se poprvé sešli u soudu. Smír nedohodli

Smír mezi zástupci Hradu a vnučkou spisovatele a novináře Ferdinanda Peroutky se zatím nezdařil. Spor Terezie Kaslové, o jejímž slavném předkovi se před rokem neuctivě vyjádřil Miloš Zeman, s Kanceláří prezidenta se ještě pokusila urovnat dohodou soudkyně Kateřina Sedláková.

Soudkyně Obvodního soudu pro Prahu 1 Kateřina Sedláková si v úterý obě strany pozvala do své kanceláře, aby je ještě před započetím soudního procesu vyzvala ke smíru.

„Já a můj právní zástupce doktor Vyskočil jsme zopakovali, že netrváme na soudu, ale na omluvě,“ řekla iDNES.cz Kaslová. V podané žalobě sice se svým právním zástupcem navrhla i formu omluvy, soudkyni ale řekla, že na přesném znění netrvá.

Článek, který nikdo nenašel

Prezident loni v lednu při výročí osvobození Osvětimi Peroutku obvinil z toho, že o nacistickém vůdci napsal ve 30. letech v časopise Přítomnost článek Hitler je gentleman. Podle členů Sdružení Ferdinanda Peroutky a historiků ale takový článek neexistuje. Prezidentův mluvčí Jiří Ovčáček se jej přesto neúspěšně snažil několik měsíců najít. Zeman loni v červnu oznámil, že případnému nálezci věnuje 100 tisíc korun (více čtěte zde).

Naopak právní zástupce Kanceláře prezidenta republiky Marek Nespala v úterý s žádným ústupkem nepřišel. „My jsme nabízeli určité vyjádření, kde bychom uvedli na pravou míru to, co bylo myšleno těmi výroky. Nebylo to akceptováno,“ uvedl o dřívějších krocích. Podle Kaslové vyjádření nemělo vůbec formu omluvy. „Pro nás to nebylo přijatelné, slovo omluva tam, myslím, vůbec nezaznělo,“ řekla.

Nespala si po úterní schůzce vyžádal třicet dnů na to, aby se poradil s klientem o dalších krocích. „Prostor pro smír je vždy, je to otázka jeho dimenzí,“ uvedl. Pokud do třiceti dnů nepřijde s návrhem, který by byl pro Peroutkovy příbuzné přijatelný, bude o věci rozhodovat soud. Soudkyně už dokonce stanovila termín jednání na začátek března.

Právní zástupce Kaslové František Vyskočil uvedl, že nejdůležitějším závěrem schůzky je to, že soudkyně uznala argumentaci užitou v žalobě.

Žaloba nesměřuje přímo proti prezidentovi, ale proti České republice, zastoupené Kanceláří prezidenta republiky. „Onen projev pronesl (Miloš Zeman) jako oficiální představitel republiky, a proto žaloba musí být směřována k tomu subjektu, jehož jménem projev pronesl,“ vysvětlil tento postup již dříve Vyskočil (rozhovor s ním čtěte zde).