Ve čtvrtek se probíral klíčový revizní posudek soudních znalců z Českých Budějovic. Ti jednoznačně prohlásili, že příčinou smrti byl zásah elektřinou a vyloučili možnost otravy jídlem nebo pitím (podrobněji zde).
Další svědky obhajoby už soud nepřipustil, a tak se v pátek četly závěrečné návrhy. Dopoledne hovořil státní zástupce Vít Legerský, po obědě pak obhájkyně Jana Rejžková. Nakonec došlo i na poslední slovo obžalovaného. Pak soud odročil hlavní líčení na 7. ledna, kdy vynese rozsudek.
Egyptský patolog selhal
Vít Legerský prohlásil, že podle něj se při soudním projednávání jednoznačně prokázalo, že se skutek stal tak, jak stojí v obžalobě. „Jsem skálopevně přesvědčen, že je vinen,“ prohlásil na adresu Kramného.
Státní zástupce Vít Legerský.
Podle žalobce byla Kramného výpověď ve všem podstatném u soudu vyvrácena. Zdůraznil, že se obžalovaný pasoval do role oběti počínání své manželky, ale ve skutečnosti neunesl blížící se konec manželství. „Žena s dívkou zemřely rukou toho, kdo je měl chránit,“ konstatoval.
Žalobce dále podrobil kritice práci egyptského patologa při pitvě obou těl. „Například fotodokumentaci pořídil mobilním telefonem a neohledal celá těla,“ řekl Legerský.
Podle něj se právě proto Kramnému podařilo navést egyptské vyšetřovatele na falešnou stopu otravy. „Teprve až práce českých lékařů prokázala pravou příčinu smrti, tedy zásah elektrickým proudem,“ dodal státní zástupce.
Žalobce Legerský také napadl závěry posudků znalců obhajoby. „Kdyby s takovým posudkem za mnou přišel vyšetřovatel a chtěl by z něj cokoliv vyvozovat, vypoklonkoval bych ho z kanceláře s tím, ať si zopakuje, co má znalecký posudek obsahovat,“ řekl a vyjmenoval body, ve kterých se podle něj znalci obhajoby mýlili.
Vyžádal si toaletní papír, pak jej nepoužili
Státní zástupce se snažil dostat na egyptský pokoj. Všemožně žádal o přístup, dokonce si vyřídil nový pas, ale egyptské úřady jej na místo nepustily. Popis situace z úst obžalovaného považuje Legerský za sci-fi verzi.
Přiblížil například, že si Kramný od uklízeče v hotelu na chodbě vyžádal toaletní papír, protože prý měli všichni průjem. „Jenže toaletní papíry zůstaly v kompletním stavu. To obžalovaný ve své konstrukci nedomyslel,“ řekl Legerský. Na to však později reagovala obhájkyně Petra Kramného Jana Rejžková. „Přijde mi poměrně trapné vysvětlovat, že můj klient si ruličky vyžádal takzvaně do zásoby,“ přiblížila.
Státní zástupce se ve své řeči také vrátil k chování Petra Kramného několik týdnů po činu. „Jeden den mluvil se známým o tom, jak je smutný. Na druhý den volá přítelkyni a navrhuje sexuální praktiky. Když žena řekne, že budou spolu plakat, tak odvětil: Tak to jsem se zasmál. A dál?,“ řekl Vít Legerský. Podle něj Kramný zhrouceného manžela jednoznačně jen hrál.
Žalobce žádá výjimečný trest
Motivem činu byla podle státního zástupce chorobná žárlivost. Manželka Monika svého muže odmítala, údajně požadovala za společný sex peníze. „Veškeré investice do společného života a zabezpečení rodiny byly vážně ohroženy. Neviděl východisko na zvrat,“ soudí žalobce.
Podle Legerského je tak splněna podmínka uložení výjimečného trestu, tedy nad dvacet let. „Činu se dopustil na nezletilé a nejbližších osobách. Choval se zcela chladnokrevně a zákeřně. Navíc lze sledovat absolutní absenci pocitu viny,“ prohlásil Legerský. Navrhl trest na třicet let, tedy na horní hranici sazby. Pak už je jen doživotí.
Kramný už od loňského února sedí ve vazbě, všechny návrhy na jeho propuštění soudy zamítly.
Případ ovlivnila média, říká obhájkyně
Po Legerském dostali možnost naposledy promluvit k soudu matka a otčím Kramného, ale nevyužili jí. To obhájkyně Jana Rejžková si slovo vzala a očekává se, že hovořit bude dlouho.
Advokátka Petra Kramného Jana Rejžková
Na začátku své řeči obhájkyně prohlásila, že se její klient nedopustil skutku, ze kterého je obžalován a tvrzeních obžaloby jsou pochybnosti. Navíc podle ní případ velmi ovlivnila média. „Vinou toho byla cítit pachuť kampaně ve stylu Psovi psí smrt,“ řekla na Rejžková úvod.
Podle ní státní zástupce nic neví, a proto fabuluje. „Chápu, že mu nezbývá nic jiného, než skutkový děj dotvořit svou kreativitou,“ prohlásila. Soudí, že se žalobce řídí jen teoriemi, nebyl na místě činu a nezná mechanismus údajného zásahu elektřinou. „Proto neměla být podána ani obžaloba,“ míní Rejžková.
Obhájkyně označila manželství Kramných za normální, dokonce údajně plánovali stavbu domu a další dítě. Kramný prý před odjezdem na dovolenou nevěděl nic o údajném manželčině odcizení.
Jana Rejžková zdůraznila, že nejde jejího klienta vinit jen kvůli tomu, že se divně tváří a chová. „Vyrovnání s traumatizující událostí je zcela individuální. Jedinec se často chová jinak, než je obvyklé a než očekává okolí,“ argumentovala.
Rejžkova navrhla zproštění obžaloby
Obhájkyně Petra Kramného na závěr své řeči navrhla úplné zproštění obžaloby svého klienta.
„Motiv byl vykonstruován státním zástupcem za podpory médií. Úmysl nelze předpokládat, musí být beze vší pochybnosti dokázán. Věřím, že soud nedá na mínění tisku a že důkazy nebude hodnotit jednostranně,“ pronesla Rejžková v pátek odpoledne.
Zdůraznila, že pokud jsou jakékoli pochybnosti, tak nemohou být přičítány k tíži obžalovaného, ale naopak.
Jako poslední dostal v pátek slovo sám Kramný. Ten před soudem řekl, že lituje dvou chyb, které udělal.
„Zaprvé, že jsem nezajistil lékaře pro manželku a dceru. Monika říkala, že pokud bolesti nepřestanou do druhého dne, tak zajdeme k lékaři. A zadruhé, že jsem se obrátil na bulvár, který toho zneužil,“ řekl Kramný.
Opakovaně odmítl, že by rodině ublížil. „Monika zůstane v mé mysli navždy krásnou a Klárka byla mou princeznou. Nikdy bych jim neublížil. Můj život se navždy změnil,“ řekl.
Soud s Kramným začal na konci června:
29. června 2015 |
